埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2268|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。9 G5 B+ E2 O: U( F3 ^5 }

$ t- P1 p4 V# l+ r  天哪!
% L( `* A/ K4 X; I2 w5 t$ }/ e4 {$ R; o5 t0 a2 M' Z3 M5 s
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
: r0 ]  o' V& x
1 c# B9 j! [, I9 V2 _8 U+ s) h: t  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。1 G: E+ h9 r$ U" i  X

3 c. f/ h2 l! O$ y3 k  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
( b! P. U: S. l9 N4 }
/ h. F; ^7 J5 O3 Z  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。# v% ]8 D; K$ v/ N: Q
8 T& T$ @% o8 L% x
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。7 e7 P) @& s0 Q: S

- M4 ^) h. Z' u6 ~; ?" f% l  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。, ?1 c7 x* r/ R) C. X8 d% O3 l

5 D. \1 t; O8 m. ?* k  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
2 S7 e: g) P2 d4 g. w2 P5 d+ P2 d0 I8 o
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。1 {+ w% h6 `2 z" ~5 E# u

, V- l' R! a! T. b! T  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
7 N6 U6 m, m* u8 ]9 ]' x) Q9 e0 j. j- W/ Z: [$ P
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
. H/ D, ^& c4 l& Y% Z
- ~# l9 C3 ?& @; u0 a' p- m2 \; D+ ^  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
" H" n$ b) ~* g4 h7 O7 d
8 D% U6 s; U* x, w8 J1 H" i1 s  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。) f; O$ L# k( ]+ y6 Y; ]
& j* p1 s$ t) p* a
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。* j9 {. |; U) [
  _1 F) t9 |! J( e
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
* c7 O4 r9 }, S9 D
' M3 A6 I) i* M7 @; S, r1 X# d6 g  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
6 w, T7 J" @: G, S8 Y
& K4 k6 t9 ^: z3 ?; L9 S6 a  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。% k. z2 T7 R) }& V) M
) q' [& E; d( \2 ~% S, A5 ?: N
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
$ P1 o( j5 t* e' {% U- P& X/ ?& @' |0 x" \+ o  Y
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。3 t2 Q" b5 N$ r% X, k6 K

& ^7 J& n& h: b5 F- h3 B# ^  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)& f2 P: V( I  q9 I* q

, T& p7 @2 c$ L6 A3 P: r  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-18 23:58 , Processed in 0.214147 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表