埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1652|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。: m3 I. K( W: l( [6 |6 O4 K2 V

+ ?0 G, Q$ q4 j6 F+ d. u  天哪!
- c; c0 t# B3 L( h2 C; ^! c/ A/ ?- V
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。/ u* i& c1 e! P8 t$ P
5 _7 `' o% z5 t+ I* U9 O
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。' n3 b  O: A8 R' Q- o$ t- p
0 {* a3 W' q, H, U% j
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?; b2 ~& {  D+ P4 {0 U# K9 O
: Z1 @+ Y9 A' [  ?6 O+ F% d
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
, S4 d) p4 I( Q" C1 ^6 u, A/ E/ A2 ~- a) f" j
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
$ _# [8 G. R1 J: b7 a) _
* y& y( H7 a' R# R2 O5 f$ ^  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。! a* q; g. p+ F/ g0 W7 o1 Z
& l% D" ?& \4 u' y9 W
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。$ n8 u# M! N  V& J. q9 ?

/ t' s3 I* d2 p4 g  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。: {  H9 ]5 K; T7 _! Q

0 M2 U# g6 f, q2 ?3 W  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
, l4 Y1 C4 ~6 J$ Q. }' w, f
! M$ ?/ c( Y  k- h  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。, ~" M$ n, o) r$ t* A
8 J( E1 ~+ [  q/ V. W; O! f$ {$ c
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
- F- d  h$ f2 M: e- P0 L+ f3 z
5 ?2 a: R. x4 ~  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
, t0 ?. r- u" g4 P6 |4 C+ _4 k. w3 {  X
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
( l! f. z' L% @6 q5 m0 B; S3 M: s9 y2 @. r6 K
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
! H8 g: i$ l- `- B) ^( f# p0 L
) J6 P2 C' [$ F. y" G5 g6 q  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
& [. c- I0 c2 T. A$ |4 R8 r9 q; i; C' F" F7 D
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
/ `0 y; u1 r0 u: r7 d6 x" {; B1 O+ O
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。- u, }, @) {7 X5 O
' X8 H6 i. S9 P( F8 O/ ~
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。4 T  ^2 F, G9 r+ T$ b2 \6 ?
1 @- i5 Q# \7 f+ o. ~
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)9 R; D8 X1 Z% L' C( F$ i3 x) A
( P( v, F. z/ E. E$ q
  
大型搬家
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-1 21:05 , Processed in 0.120608 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表