埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1645|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
, k; y5 L' H# Q; h, g5 s+ J# @8 e1 R- Q
  天哪!' X& ]' K) I( Z

* ]. }# h$ C* U; W! T0 P  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
7 K2 v( s% W, l, W5 e
! H& q% @2 E# ?- z) @  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
( ~: `. T6 N( U! V" T3 ^) h! _8 m1 [7 A
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?* l# @( o. N4 y. e
/ k8 k& @5 f) h, c
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
7 w) Z0 S" W. v' B& X6 m( h. H( K
, M- Q3 g+ e5 Y" N  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。. X  B, b, ]. o/ _3 a" H- D) h
! H7 N* u6 R8 L8 d' N
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
# [0 I/ s. d" Z; l- m& [1 M
5 s4 I2 A' \) a/ [& o$ k( p  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。" L) O1 C9 p+ c3 i0 p% `: b+ t
2 W/ o- r$ p: U; h3 I7 d) h6 i
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。+ o  C6 z7 Y+ t( \
. E/ I- _8 Q3 I1 Q9 B" q
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
3 v: ^, D+ x) ^$ p1 k3 B  X5 B' }1 k- {1 e
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。; N0 J5 f/ G3 ?/ @1 }5 W

5 p; D* Y6 E/ f7 T0 g' t# H5 F  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
* I) u1 [; i8 k- `# z: S2 [; T) V# i
" E) G9 a% @/ j  P  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。! [: ~/ ]3 Y: M0 w5 m

; ]. e! l% K9 F# f) [. T  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
, Z# V& g% d( N, g% x. j3 @# y& f7 O1 z" l
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。* E. R+ E, |" c
' o- o' v; k4 H1 u0 B) o
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”% }' ]2 V" n! I4 |2 N

& m: r3 U, _3 k- ^2 d& l  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
& v! c5 B  j3 w3 o/ T( f3 D3 w3 a3 }7 y$ A% S) J# D+ [0 m
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。) l4 w  r* H  D" z" i
5 j2 D. S, j7 C
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
0 M! N! X! T$ n( o& |/ Y" w- p$ @: K# h3 c! q
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)+ c* Z, u  Y0 J/ y! O

! V0 v0 ~' ^- N7 C  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-27 12:56 , Processed in 0.139203 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表