 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 7 \# A [; B: \2 v4 ]
) M: _- G/ ^1 n (ZT) 奢侈病
0 v& s. w3 i# O; o. B3 j
4 ]5 d0 f+ c; \' w$ s& N 中国又有一项指标要超越日本了。
9 i5 t+ K; G- r8 l& S' }) p9 J, x9 y& M! q: y
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。# V5 t. k6 {5 b+ s0 t
1 X5 F4 S( p8 L: G* O( Z
不是每个超越都能博得一片喝彩。2 J" b8 `9 h5 p$ z
5 g! {7 k1 X; ]3 u c! s+ |
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
2 r3 a! X' h- [" E; C
; G5 I- g/ f& f. Y Q+ U; F 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。6 [& t0 _, E$ X4 t3 k
4 d V% z) n( @) w$ F
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。) V u& j* n0 W, m
8 ]: g3 z( ]5 T* G. _$ M i* ^ 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。3 S' m# \! _" U Q( E& Z
U- |$ @0 S% V
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
* K% A( l( B9 t* C& k4 I
- L5 ]) t3 \: { R 在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。* M9 c4 Q4 o% R# G6 y3 ^# x7 j
X& H0 S ^+ `0 T9 s8 w v8 P
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。1 ^% Y: V5 Z; z$ t& k
1 z9 r! X7 O! E- N0 D* r 它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。# l$ G6 @, }1 n3 G
; z$ v, b9 I+ j2 j- {. [* g 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。& a- q' L/ R9 A* [, k5 T- _! K% U
* B+ H/ N* k& T, q$ z4 ^; J
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
1 B2 \9 C) f; j0 K1 X) J/ }: U
- \2 O; Z0 R6 |& s/ t( M/ z 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
$ _' k5 m1 ]2 s1 G4 a+ v# e$ G( X- j. }0 |' y. C) j+ z
公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
/ m! ` @$ W( Z/ N: ]7 U1 v s
0 ~- D; O& r# Y' B7 x9 e5 u' J0 ] 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
" j! ^1 f+ f S0 _; R
' |) n0 M8 m. w5 P$ ?" ] 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。8 Q7 |& F5 ~2 _; f" P5 K- e
' t* ~3 B5 @& K, s8 J 需要改变的,不是奢侈品。               6 S1 _* Z# f3 H! w
& T; H: D: @- Q3 U! ?4 h2 _ 一个爱马仕包引发的惨案' K0 {) n- o3 m, e4 F& m
+ F- P# x$ c [% m 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。$ o; |: `7 i! |% }% N: a
. T* t" `7 r# X+ Z# j1 _( c& m 中国周刊记者  闫小青 北京报道& F! A1 d! b1 |! r, I* b
$ G! M/ k. Z5 C( |8 W) f& h 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
& n: H4 b5 @& V9 @. ^5 F! b5 s
& E+ Q: B- b1 W! w2 ? V7 S' B3 G: [ 16.8万和5.2亿
) q4 W- S! C' E" V- q! W& f% E$ c$ e- V9 O
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。" ^' f, M6 V z: V" i0 O! a/ ~
* T- o5 F' S5 P3 {, ^. x. ` 王军为她买下了这款包。
! X3 R$ Q/ H% r( u4 n3 n0 l2 J J. o# ]9 j
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。- d' e+ V/ e* t6 `
, N) W" a, u6 v 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。 r o, o8 W; Q m7 H
/ b( {6 K/ n9 k) o
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。 N3 Q, q1 w. o, k8 ]
9 ^9 A# D/ f, s 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
# S" J# D5 \$ }. q H/ F6 l6 Z' u5 M* h0 o/ k
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”+ k6 b/ A; T* W
}6 U. n$ `, j/ d9 o
直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
8 J8 D, c/ a3 {: t, m1 I% N$ P# @8 _ H
% H" x8 B: ~) I& f s" a8 z 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
4 M% T. b9 F! H4 i+ m! M. x! A( ^* _# ~3 {
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”* H! l. o9 N8 \* g& R
. U+ y s4 Y" F
不当的昂贵
3 u' v: j+ q3 R- E3 D6 }9 [7 I
$ x( |) ?. P- Y& Z! H% K4 u 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
, w {) f& v9 H3 G8 ~" C' X/ x2 W
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
$ b/ }6 y# T2 p% U+ l
6 ]' I6 W8 Y# @8 U# B m; _ 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
. V' ~- [( x2 F, p. u* b1 e) C, q& q7 T8 ~9 g. z* i
一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
7 F/ W( A' n0 C" c6 \. F& e$ a1 u- H. P' W( Y: V+ C
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。2 |" b: r+ O x
* z# ]" V3 [9 P8 B
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
$ I7 b! d+ [; k% Z9 E z
/ z% q: W- y& @# ` 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。1 G% W! ]2 Q2 a/ C
4 p8 P2 ^6 }' n$ `7 E 2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。: p4 Q: b# S0 V- _% ]) n, r
5 z1 u, s$ R+ h 中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”7 f" G: \2 b4 ^: Z
$ e+ n6 j/ I+ o( k* X 马赛克下的财富
/ t% T `6 t. x( F
/ T+ v( e3 E( F. j0 }8 R 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”9 w! g+ |* @: A1 E. }2 T! o
8 `9 C6 W: C- S5 a& P8 H5 h- a' v 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
6 W5 i5 K) l; u9 e: g
1 t5 s( V% `/ q* W! f% R 宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。& b7 K8 Q: Y" E: \; Y
8 C; L7 t8 \+ U! D# C( ~ 一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。% Z7 Z2 O9 b- C0 L3 H6 l
: Q% y. E, {- M2 o$ T
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。0 I0 X' W/ S' l4 u' E! P& g, i# Y
3 m( r0 i* B' L 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
2 w" U1 S6 [" z! X5 [8 h/ c% B0 m" x3 X
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
- K w* A+ Q2 \; C' Z+ s6 g9 n
4 ~. w5 E+ w' H. c 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。* G( b# Y e0 @2 }
) d# _5 U0 s+ X/ v/ e
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
7 D2 e: s( P0 K$ [0 m
# r1 M8 l |0 P5 P 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。: L1 Q: g+ Q# n0 B! Z9 O+ n8 V4 J
0 R4 u! ]4 f% ^! F# Z 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
$ P- T$ P5 G( e
, g8 o0 W* ?* g6 G% q8 f Q 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
4 |. G* l: K( W: |
9 o$ S& x1 G1 c( t( E- l* q2 K- m 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
( J- ^, s: f3 ?1 }- N/ K) y* T4 t. b) O; }5 X" D+ ?( M! b, ?" p' F
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。7 X) B( H( a x0 \6 g3 Z6 E% K- F) O0 W
6 D2 D, Z- J! D3 C' j0 P6 b7 ?) t 这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。: N0 C) b( H! C/ \* E4 q
F Z0 ^ H7 X
王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
2 U# j( W& E4 I1 I3 z1 x7 @
0 r. w; u; T. X# n; ?+ `6 ` 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|