 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位,还是系紧我们的安全带吧,因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。
8 B, b6 q/ Y1 u$ a8 {
; v2 s8 O) |! x0 W( } 事实很可能是恰好相反,我们在未来还将看到更多的波动,就像过去几个月所经历的那样,就像周一和周二发生的那样——周一,整个美国股市2680亿美元人间蒸发,周二,却又有2710亿美元从天而降。; P0 I/ k5 _( c* A% J ?- j
1 b9 X: P" L7 u! f( F2 j 至少,廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长,他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。
# p; i0 Z2 L) p$ `
& O+ |+ U3 |+ v; X1 C3 e; K; | 在接受采访时,廷特预言,只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报,股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。
4 x" R) j- r! i; X% ]& v+ I0 t
, S- Z+ ^0 y3 U5 h7 r 在这种景况之下,股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票,并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好,而是因为他们实在是找不到更好的选择。7 o( ]9 \5 ^& G8 [% Q
* x7 J8 x8 \! X! A) ^. U
廷特质问道:“如果一个投资者选择卖出股票,那么他又该拿钱买进什么?”相对于股市而言,唯一的一个足够大的替代选择是债市,而后者的预期真实回报率现在已经是负数。
5 _2 [0 O/ H9 ~2 f0 t
/ q0 ?( z+ [7 v/ G$ b8 W 廷特指出,这种奇特局面造成的结果就是,支持今日股市水平的,与其说是基本面,还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知,今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。9 I. k9 g3 s3 X& @: o
' {7 n1 }7 t- c$ h& Q8 F 在廷特的提醒之下,我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库,后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。
. N2 H/ b* K r( b
; S: X. o7 G$ Q) \% d- P" {- x% } 结果我发现,在过去一百四十年间,当债市的预期回报如此之低的时候,席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之,廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况,可说是史无前例的。- \& r% } M0 P5 t
2 P6 Z% H9 m; o 事实上,在这近一个半世纪的时间当中,只有25%的时候,市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看,在席勒计算的市盈率格外高的时候,长期利率都处于怎样的位置:. n. y, {8 e8 [. O6 p! q* K+ M
; i, h, A& z8 z) a( l2 q 2000年年初,市盈率处于史上最高点,当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%,扣除通货膨胀因素,真实收益率3.9%。
1 a2 ~0 T* y% Q- h+ y! t% v, n) O1 x: u2 A' T
1929初秋,即1929年股市大崩盘的前夜,这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时,长期债券的名义收益率为3.4%,考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的,真实收益率应该接近3%。
3 t# I2 g2 {3 ?% A0 S* Q# Q0 d" H3 t+ J3 N
相反,今天,十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上,如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话,当前十年期国债真实收益率为-2.3%。
d) B: t d0 |" Z" Z
" N7 l1 ~* t6 ?0 I6 l' v4 c 这幅画面未免丑陋。/ @1 m$ L( P2 C( o' [
4 K; `/ E! U1 y+ D D: N5 f 如果一定要强求某种短期慰借,那也只能是,这些因素主要影响的,是市场的长期回报率。比如说,席勒版本的市盈率数字,其预测最准确的时间段是十年左右。
6 J7 x$ ] |' W- k1 S$ R# H9 C( T8 O- c/ F- Y) y
考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染,或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。. f3 d& W- [" O) s
1 q1 _! X# S9 |& C 然而,还是廷特的结论说得好:“很难想象,这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿) |
|