"上次联邦选举,一些保守党参议员 “辞职” 参选,败选后又重新被哈泊任命为参议员"& u7 L/ z7 d/ l; U1 `
; S- n3 a# }6 _& A/ t
What did media and those white jerks say about this? ; j+ w+ a0 A7 L4 ~, d# f5 c% X$ `- g1 D! f+ J0 [0 k
"Smart moves!" or "What a bunch of cheaters!"?
"上次联邦选举,一些保守党参议员 “辞职” 参选,败选后又重新被哈泊任命为参议员" 2 j% ?& u! F: ?# s0 |- h- h ) M, J- d Q9 ]) o) x X4 TWhat did media and those white jerks say about this? 1 U- Z, c& D! D% V% b4 {
6 X% j8 b, U& B6 u0 K
"Smart moves!" or "What a bunch of cheaters!"?# H" a `( l$ e1 T
FrankSoccer 发表于 2011-10-5 15:39
2 u# |& e) X2 D& O" T+ \# ~
一码归一码。这是弊端,我同意。最好的办法是打电话给你的议员,要求立法任何公职只能当一次。$ | }& A8 |6 P- o. r3 P
& W. U( u7 X; |/ l, k) ~( F4 U: B. K
但回到鸡棚前面的贴,说这个副省长是交易产物,不正确。DH注定第3的时候,无论怎么站队,都是副省长。DH的考虑不会是马“非我族类”,也不是马不会给他副省长当,而是这女的比较弱,比较左,很可能在下届选举失败,这样DH自己卷土重来的可能性大一点。
一码归一码。这是弊端,我同意。最好的办法是打电话给你的议员,要求立法任何公职只能当一次。" x `: l" d6 Y+ @( H& o
5 _: K. N( b1 w y
但回到鸡棚前面的贴,说这个副省长是交易产物,不正确。DH注定第3的时候,无论怎么站队,都是副省长。DH的考虑不会 ... + E5 f+ E' M& n3 F1 j小黄 发表于 2011-10-5 15:51
1 n: i* a: ]3 D5 H: ^
( t4 H/ i6 Y7 w; G
What I asked was a general question.