多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
7 W; ?- i/ V- k8 Y6 R1 J
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

7 c& t- O; U- U$ W6 P
看完了。
' N8 A! Q" X- J$ Y7 v1 O看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
- B2 G+ J. |/ L: Y% fCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
6 V- S. f, D8 K7 B/ [0 G
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
- ]# p1 n9 {* ?! P/ R看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
/ g2 D' j, t& ]% b# {- ^! ZCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
# ]  r+ o: c" h7 m: T! k$ h/ f多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

. W; E  m9 O7 G9 C& E: _不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

6 w: z' r3 m# z/ I" q1 w不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
0 U5 N- ^, p2 u% s% @0 ~: {5 t不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

  D$ ?* l# R% G1 Rhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
: o6 ]& X- {$ Y! xgotham 发表于 2011-9-28 22:39

, w* C$ y) O$ XZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

! @0 e* {/ j( G$ y5 a别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
& K% I3 R: P+ }" t* k0 F; f( p) PLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
4 l: S3 m4 `; u$ L& r) hpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

4 L6 T& }) u. Q( z6 r* u9 T* L
这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 q7 c2 ]) R6 C: v( W. yLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

2 L% o: g3 r" g  r2 R1 i" \! _1 x

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
' Z/ Q) m; b, A) o% }% T酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

" v) k6 Y0 I9 l- k$ D% D# Q/ f  O% F支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

3 D0 G) t% K% G  R4 i  L! \

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。
0 O" N4 q6 L. I; \. L多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

6 V+ l- f- q( }+ N
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
" G# \" N) j7 h! e; i# B2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
# P& L9 T( e8 T+ u# B0 i5 u0 DLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. U! A  M) J" X
4 u* t2 e  }) a2 j你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了