 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑
. D) D/ {, a) O( r& E! Y/ {
' F5 ?7 S9 ^4 S' L9 l还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了+ ]0 @6 y4 K( Q* {/ ^% i+ S
; W' K+ W c+ i% d; Q& Y老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。6 f) Q0 w: `" k( B8 V. w) e# }+ i
( M/ t: D) X3 K7 ]' f, B$ J
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。$ j, I1 i u( S g& x |
: ~6 y0 [ L; e9 `+ W
回到投票上2 D: c4 n3 ~, n- a
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
- g, S1 _5 E+ r& L
" {1 o b8 I, f! R! @/ k2 j% c2 m) `. k咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
: K: p" M, F- w( s4 v5 K4 T' p6 G2 M; g
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。) E: @. i+ ^# g! A+ O/ I8 I* a- A+ T
# F6 L& ]) o. I8 D4 j& T/ g
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
9 g. t! u, }5 \3 C. `5 k. y8 W" p
$ s" Z; [% q6 A3 \. k首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。9 I* Z2 g* C$ F+ c: ?; q
5 L1 o0 |6 S& Z, E6 K为什么这 ...1 b: m7 T4 i/ ]* o* B
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|