在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
/ L/ F/ k3 j% c; j首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
9 K, _: `3 y+ H其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
* i; N' F8 q# V8 s* b, L
9 ?) p( d9 A/ J4 H& O' J1 G( BAsk LZ:
+ ?8 d1 l. d. O& O7 t' }
, P' M5 I. o3 ~. e7 iHow much is one pair of the shoes?
7 m' V4 t" Q' Q6 M
% H! J$ E( y/ Y/ A/ n0 DHow much did you pay for that? one pair or two pairs?
2 K) C9 V6 P3 L3 S
7 S( U/ k% W, A: l$ [. kHow much did you get covered from your husband's insurance company?

How much left you want your insurance company to cover ?
! a2 t& {' r2 Z2 i+ U
Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
lunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

# [+ ]( P3 N6 ]- |- c) [! I  C8 R
您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

' H, p# ~& Y# U8 @& W' F0 o这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
9 l0 z1 n4 B- I4 h$ w1 S( L
6 F: `8 n2 z$ [但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．
2 Q0 [4 a! z! H' |( z
2 M$ Z" g% ]" ^) _6 s9 C5 h我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
! K: {( F% w  K' I
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
- Q- L) F9 c2 F! D+ F7 ]& nwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
) l! `  \5 d" N1 e8 E太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

1 f- J& s- ?2 ^

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

$ s: {% @1 c+ ]- p这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
5 C1 Q) z8 u" s3 Q太高深了。。。
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

1 ~0 g4 D1 E5 H( S4 H! ~