 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
) S6 ~' Z$ N/ J8 |) @: K: R4 v3 a" z; s( a5 i
我说的可是全球投资银行业。
4 }# e) L: B1 X3 S8 y" }+ {
6 S8 u7 z) Y4 L, S上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。& t, p# a2 R, U! L4 V7 V1 _
, a: \" z, x2 Y4 W& T3 \! Q8 B7 Z6 n4 X' A% @ i2 k0 t1 l
Getty Images) _$ }# V% x* Y, ^ D- V/ e; P
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。- y' o) |. ?) q
7 k6 @ p8 q) J0 l4 O9 E+ W' L2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。& {7 M- U/ F; K0 t, Q8 H& x" Q
0 V; u0 }4 C& N0 c' @& H( f8 T+ M投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
d0 i( n: g# n, ?7 f$ B9 T5 U; z* F$ S; q% F# U
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
" k7 G, X* @% C& B8 p& \6 I& n* L% L$ J& _$ {# w& ?( i$ J) _
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
2 X! G' @ I" m1 f6 }! M1 N A. m/ V
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
$ B, u- I0 |9 K! m- a4 D* j. b$ B# A, ]! y, `" B
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。9 U1 X4 I) Z% e$ |
6 q" V( @& I6 z9 r# A3 N5 J1 ~
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。3 T) O) Z6 }, {4 I, ?- v5 L
( C7 `" G% Z8 @! a7 C9 G经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。; u6 C8 W5 m. C1 h- X
5 ?7 v- _4 |/ a @6 ^" n2 u
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。” R; ^# _2 F/ u* f$ S
V; w/ V( J& R3 ], R, `" I1 ?
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
2 t c: T5 A1 T4 I* N! {) S) ]$ m: F3 v0 H
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
" a$ j$ e8 `% t9 b3 Q/ v" r; A4 c: O. ]
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。3 C# L9 A& s: f- }. Z
/ t' q: }* K4 b就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
, g0 K% |, ^5 |% Y' a! [8 O/ l% p
2 t$ l4 c: S* J, i. ~' a这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。. }5 I1 k _) G. M# ~+ `
) A; ^- W- P7 x
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。. q/ F+ ]7 a. P! @6 V) `
* [3 X" U# h0 ~+ V新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
; P" ~7 k8 k' l( t9 m( o# s) u, A4 b, B9 H
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。- g) A# a; t' _4 w
* M/ n& o1 `5 e, U
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
7 l; l( _- \) a* g7 N
9 \5 ]7 ?9 Q+ S2 v规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。4 S+ R/ u6 G3 t/ ~! r% O+ v
/ t$ C# p2 `4 t8 D, e: ?摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。8 v$ c% ]8 P- Z4 j
3 y! [: `8 }/ R( |" ~ b2 x2 a要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。6 ?/ B; p6 f. L3 E$ S! G
/ B- h9 H; O, m* {投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。 ~2 K# o/ B. ~5 U- J9 O* b/ h
, s3 s# i! j1 M不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|