 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。. X1 B6 V" M; X- Q8 K
" r0 T9 n# `# o* Z6 ]+ A; |
我说的可是全球投资银行业。
- I5 q n V" r% U9 L, `+ d- O! U/ u
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。/ u! _! r6 W, {" _# F* E
2 y7 [9 N; H" J; c5 p
& f; D( t! g/ e9 A7 K7 v' X
Getty Images
; B) t7 i7 h; G6 \# R6 K一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。# E* P/ O) i2 \# _' W1 @
9 E+ N. f* z7 M$ {4 V5 X2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。8 j9 z( b4 V& b2 x, \- E. c
# U2 A, S) k. [. r投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
5 h+ w. ~% K) E
3 ^) V; B }* Y3 \: s% b+ v我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
3 ]$ q" W+ R0 [2 a" s5 s2 w2 }& f& Y g' P! K4 O
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
4 l' q/ R2 t% ~- x! v2 J
4 v6 l) }) Y. x0 A( k1 w( r生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。5 b. H" w5 X' K* J
6 t; ~; t& }3 {4 K' `! @2 I
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
9 a }7 O5 _6 g2 g! _5 V0 f& R) ]0 u' k3 C3 K/ k( ^* Q
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。& b L4 q6 ]& l9 b: m7 l) v
9 H- c U Q1 V& P经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。- S8 [$ U) m( @( z* \* m; B# q. c7 @
4 u! z' ^2 r- Z6 O6 K m7 m1 }
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
1 s$ e1 q& x# ?1 p, [1 v/ f) }$ {6 b4 D
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。( ~( z4 d5 ~. G* [
" p1 P8 L, ~: b- e, K
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
+ H; J$ E# x0 Y4 X. A" @* k5 C6 Z( I2 N# x! j: M& u
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
- G; n8 v, G& d0 r( X/ q& w) v
# m2 L, x: W) y4 z2 m0 m( [4 T- t就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。) o. I2 f2 X" {6 d1 F+ G! \3 {
( w6 w. e3 n2 |7 x
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。7 ~- `: v# Q" d5 ?9 q% ` W0 y
+ J9 M% @% f3 K# O# E/ ?) m S1 ^
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
( b" ~1 {# D9 e. W' a4 y
5 g/ e- A, R/ k) l: \新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。 z) L3 O p" ]" ?1 N- p
* ]# [ [- a A) h6 Y; ]9 f2 B结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
! [1 I/ U. U9 v, ~+ I7 f' o8 i& J& u+ F* |$ b$ l
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
. b! g* G: Y, x: t# f1 B% i/ }# ?
: D% }) C" p- C' v9 B: P6 C规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
9 V5 D' v3 M$ n0 l# c: y
( h4 h* r7 g; \4 q( h4 @1 x) T摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
& Q5 u$ n4 s% d% w# p4 l1 S2 v; j0 h$ H
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。, O. S3 W/ L& y% T* o
# E: e! w7 P9 s8 `
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。2 I+ o' d" t" k3 ?6 L' S
( J! k, o9 o: m. \% N
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|