统一销售税HST的“罪”与罚

get8686

作者：黄河边

& K# X  w. a5 G* n0 N* I. |( F7 U改革总是要付出代价的，不论在中国还是在加拿大。

( U% D6 q1 k# n. @1 b7 B$ I) Y, c" g& M省长易人了、民望降低了、债台高筑了，一不小心还成了反面教材了。省自由党政府痛定思痛，觉得这个HST太不可思议了。
, o" K4 p/ P0 B7 B- z- q* K
明明是一项可能惠及省民的税改新政，却变成了过街老鼠。卑诗自由党政府恐怕要花相当长的时间才能够彻底缓过神来。
/ n; J# t+ x0 s  _  E0 \
+ x4 h1 _( K( P, Q一个靠过气政客、右翼余党以及社运骨干为主组成的游兵散勇，居然把三朝老臣金宝尔（Gordon Campbell）的乌纱帽踢飞到了英伦三岛并最终让省政府俯首称臣。HST玩得真有点过火了。它让我想起在那遥远的地方，一个靠退役军人、商人和学生组成的杂牌军，把“革命玩家”卡扎菲整得玩起了失踪。
看来，民心这个东西，什么时候违背了、看轻了，得到的就要失去，看准的就会走眼，铁板钉钉的就会变成神马浮云。

如果说利比亚人民给卡扎菲上校一记闷棍，卑诗省民显然用HST公投给省自由党政府上了一课。可见，合理的不一定能就能让它立马存在、有利的不一定就能迅速推广，程序正义、诚信原则、民主精神，卑诗省民看得比经济发展更加重要。
9 E: _+ v  `* M' ~  K9 ^
7 x" L3 p" H) z5 O+ j  c不过，卑诗省政府这一跤摔得有点莫名其妙，作为政坛常青树的金宝尔居然触碰了民主社会人们最脆弱的神经，完全属于“阴沟里翻船”。
从东方到西方，一党执政时间长了，难免有点客大欺主，难免沾染了山大王的脾气。省选前言之凿凿保证不行HST，结果上台三天就变脸，老百姓宁肯荷包变干瘪，也不甘心受“两面派”的窝囊气。
+ }; |- r6 R# E, R从技术层面上来讲，HST功亏一篑主要还在于省政府没有好好学习“中国经验”。金省长5年前去中国的时候，光注重大陆的经济奇迹，忽视了中国政府诸多的“软实力”。不然不会跌这么大的跟头。
其一：不懂得包装和宣传。单一税制优于多重税制，这本是一道简单的算术题。若要让老百姓接受，需要认真装扮一下。你不能太朦胧，让人觉得云里雾里；不能太本色，人家只盯着雀斑、皱纹，再好的“丫头”也没人要。也不能太直接，让人觉得兴趣还没来，就逼着人家“圆房”。
: G1 O) V' Y7 r7 u2 C  T
3 u- ?0 \4 w0 [9 ]* m3 s! u4 F  C其二：不懂得深入群众依靠群众。想搞“硬着落”，卑诗自由党显然高估了自己。XX优良传统中的最根本的一条，就是从群众来到群众中去，密切联系群众。你懒得和老百姓形象地解释HST长远来讲对卑诗省的益处，只能自酿苦果。
( y- @( x" ^. @' ?; Z0 b4 a# K
其三：不懂“维稳”和危机处理。签名运动开始后，政府仍没看到其结果的灾难性，没有任何有效的手段来改变局面，将损失减到最低。眼睁睁让签名越过门槛。

: Q9 E' D" z" Q5 Y$ C1 h6 p其实，金省长和自由党政府不是一般的冤。反HST人士最初是利用了市民贪小便宜心态，把HST简单妖魔化为“加税”，用“人海战”摧毁了省自由党的“衙门气”。公投胜利是不假，但超低的投票率也体现了另外一种民意。
1 W3 C- P% @9 Z9 K, a
% v& q; v6 G% p5 p4 i至于前省长温德心（Bill Vander Zalm）发起的70万签名也不是无暇可击，若哪个混账政客把12%的HST降为6%，估计会拿到170万的签名。另外，HST实行之后的这几个月，饭店生意是否真垮了，地产商是否失业了，估计明眼人早就看分明了。接受民主产生的结果，这就是君子的游戏。

3 f4 y! C2 Y2 ^0 J感谢民主这个好东西，不会因为一个党的无知或某个官员的蛮横就可以获得比他人更多的权利。也感谢省民做了很好的选择，或许这个选择对我们的实际经济利益未必有利，但对我们这个国家视为生命的民主原则是一种维护，这种牺牲小家为大家的精神正是我们国家长治久安的根本。联邦政府应该用暂缓归还16亿补贴款的方式，来犒劳为民主精神不惜自我牺牲的卑诗人。

菊花变成向日葵

我只是一个专业打酱油的