 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物/ D; u/ Q, @* x8 ?3 v0 x
1 g$ `2 {* X2 f2 I; o; b5 {. X傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
5 O4 |6 u/ ?8 @一。不得已的觉悟
# T$ c1 B5 p0 l3 R% S
/ g" Z& Q2 _' V; n I9 }2 U% y人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
# _+ D) O' F3 v$ P
$ C( v* o8 T& k) l. v0 j f ' k( q7 g0 a( Y" A* `1 X
9 K( A \ _( \: k- U/ H* I# t人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。) V- r3 o4 n2 j$ ~! @" [, K6 v" S
4 o; R* s& H; H
! d3 |$ H- }- S& d" E5 g
8 j7 G; k. q7 a) p, F“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。 @( O& q% C1 G6 V/ t
; ?5 C6 ~- C2 }
1 o" o% @* u5 f; y, H) M
- b! _* y/ e6 s5 r& _8 _7 L" K 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。* ?2 @- N( t: _5 D2 c: m
+ k4 _3 ], a( T' o
6 F9 V2 @; ]2 j$ A( `, k! R) n5 |" Q
5 `+ C& `2 [5 u& @/ T$ U
% o( K3 Y+ n# H3 }. O1 \二,化解自我的执着
/ _3 ]3 \7 u0 D0 v8 S$ E7 s
. T/ h2 l5 R+ g* e1 m, o谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
# n0 k" y' h8 o5 Y( y' u$ C/ U3 j; A n5 I {1 a1 l P# D2 F
8 J$ C' E( ?! b- k& Q, `# v" x Q
- h8 G5 g: X- e' J g, u. z他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?
. n- b, ^7 k* S" M0 |, G! E0 d$ b6 o9 D7 _
9 Z ~* Y6 A+ W, [" L: R8 \, E8 }( b/ ~3 ]
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
& x! P# f; f: A6 m" D
# L% [: X. ?0 Y% q/ k6 J5 j" o* W6 ?/ C& p # }5 i9 s% C5 L0 J! p
{; ?* M$ k+ Q+ X+ F+ m3 S9 m. `2 i
1 T0 Q% }2 i0 E2 @/ j0 \/ d. A; i; |
) ]! g9 f/ ]' v$ L三,练习虚而待物9 i+ }8 s+ e6 I0 t% B
2 V1 N% t- W' g) v庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
4 Y& `) @* ]. A+ K/ n" k w* n- @
# {; U$ m5 n/ C0 q' y3 V5 ? 9 h5 N3 h4 y& e% I
S3 x: ^, V7 P& w& y如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。) z% z% u& W' M
, _: j& q1 f" {: I% C! z
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!8 U8 p$ I+ l2 o _! x. e" {% n8 c
% j; [; ]% I7 ~. R3 u; ?4 j
( T1 s; a# \8 X. D6 ~; I
2 `% {$ ~ c* T+ O3 r$ T
2 ^* ~- ^; ~2 B6 d7 t7 H' e
* `. _7 d: G: a- E" F8 b c6 v& Q四,鱼乐之谜
}4 }% l% l4 r" z2 G6 ]* h9 t: j! d% h0 b* D
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?. i$ m8 C" c4 C4 \
' S& l9 T/ i& h
3 J8 n; n E7 T1 i V0 B
% ^1 d8 T3 a9 _. a2 a; E
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
/ Q: ^: S, J$ s) [4 t5 Z3 l( _' i# H) {; |$ b) R& ^; V8 Y
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|