 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
6 ~3 K3 W& R' ]% H% `
+ C* x8 F" W$ {# _ o5 y! t傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
0 K9 b7 Z: ~$ F- L3 R一。不得已的觉悟 { \& w }; T$ \
7 G$ ?& K$ e& q; N人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。7 o" t7 l; a: V! ?2 d; u) `, i
$ Z" l p D' w$ y! j6 k4 e
0 n1 W" Y6 M2 c8 ?5 C$ ^1 |2 H6 O5 e& g
( [0 R6 n/ S5 l6 [/ y8 n人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。- i. z4 Z# f" {2 Y* ~8 s
' x+ W5 y# A: B
8 s7 P! F( f6 k! o+ _; X* R( c& M( r' y u( D2 z( a$ ^- k; s+ A; r5 D
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
; p: h! p+ s1 ]$ a% B2 q& [
, S+ I$ Z" n9 a* |+ Q3 M/ y0 u
3 z* ]' L# m$ t( c0 P, G3 _
) L$ L2 H4 f6 X \. ~, L! j/ B z 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。) r* [- {3 A; M( |. ^$ q
7 N1 u0 c5 X" B- \$ k4 C ! b c, D0 j; ?8 N; W7 q5 E1 [
+ e2 Y9 T. U- v2 w1 }* X- n4 M / H1 {7 `8 X6 t$ w* O
$ V0 R& s# C, s; X( \5 i6 L二,化解自我的执着) r! I/ Z( w9 k; a; f# r
7 }1 S5 a2 x( `# e8 M8 W
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
9 f8 W7 i g! H0 `) w' q6 w! Z* W D
5 F, Q& L# y. ~4 T8 f; M) z" r. M6 `- f
他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?1 ~1 z1 _+ ^+ A7 P3 S0 j
- M2 J+ K% E0 {6 g. z0 b; g # `" _0 @" W# p% [+ k# i
7 U2 H( O' S* n# }! l$ h0 \
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。2 ]+ b% j( b: V! \6 D( u
3 o% J y2 b9 \7 O+ S6 o7 _3 M
' Y: c: _) q8 K. f6 z
# }# M: g5 O1 j: y# R2 q' N5 Z
Q4 x% t7 Q X
0 w P1 p c0 Q* e0 \三,练习虚而待物
; Q$ |( v* X% U) D+ g3 I+ b5 W( s6 C! t( z* ^# v) S' C; I9 H
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。 _& [6 j; d. R3 n" T
' c9 i& A0 V3 ^# |) W/ y
: N( @, H% M+ N; {0 T: E# j, Z6 C4 n" H9 _+ j; J, p$ l6 C# p7 r
如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。 D R7 V9 ~; s) k B% F
v7 `5 Y! W# U" M. [3 ?- @ 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
5 _8 H: `( q. h7 f2 [
! T' C# ~% K9 i! V! f1 j4 ~9 M' T; _
9 i% f D% A. j+ L7 B: j! b4 x5 x8 S$ \5 }+ k9 x
' \: C! p/ q& F1 f+ |* s M
5 H5 m) P4 F$ Q7 x2 W- u8 q- h. i四,鱼乐之谜6 P" [8 @ T7 g
# m0 d" a8 }# D1 w庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
" n, G2 m2 V4 E7 ^0 A4 _. w: J7 ^! q1 L( W
' u' o' D+ Y7 j; B$ x! I7 g5 K3 u1 g" F& G2 v \
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。# f9 K2 P( C, L. U9 m" G- q
/ H& ^& ?6 @# }8 w5 j本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|