 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来，股市显然不能掉以轻心。
$ E& A9 D3 X8 |4 D( l" i( q) S+ T% r5 J, E! n% m4 @" }
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分，随随便便一翻，到处都是低于平均水准的表现。% \& M/ w+ y' w6 l1 f0 O; Z0 A
6 Y6 _* e2 D' n1 n3 X 比如说道琼斯工业平均指数，1896年创建至今，9月的平均表现是亏损1.07%，而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距，在统计学行已经足够满足95%的要求，使得统计学家相信，当中确实存在着某种真实的模式。, s% i- h, P. E
N& k- N8 W- c+ ^9 t
此外，股市9月的这种糟糕表现数据，并不是少数灾难性的事件造成，而是贯穿整个历史，存在着相当的持续性。比如，在过去九十年当中，9月在十二个月当中的排位，哪个十年都是名落孙山，最好也就是第九位。而在最近五十年当中，九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。6 m- N- w% C# b
) n: V$ X, y2 Y( F 毋庸赘言，9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律，一旦某种模式开始被太多的投资者所了解，被太多的投资者所试图利用，这一模式本身就会被渐渐削弱，乃至消失，可是疲软9月的这一模式，大家已经了解了几十年了，却始终没有削弱的迹象。$ _+ z9 r6 ?+ ?# A6 m" P. _9 A& E
/ T' E$ g8 T( ], a/ C" k 就我的记忆，第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视，至少也是二十多年前的事情了。可事实是，这一研究面世之后，9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了，而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。# f- \' [7 s) L: j
4 C+ M* b7 @4 S7 d$ U a 那么，我们眼前的这个9月呢？考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕，这个9月是否有逃脱历史模式的可能性？非常遗憾，至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。* O0 u# y6 P5 J- `& q
5 a( X; I1 ?, z9 B. N 或者还不如说，事实恰好相反，在过去，那些紧接着糟糕行情开始的9月，往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
8 c. K# }/ r" k; R2 s1 {: O
* D! P5 t7 L( \' n& e 现在似乎就属于这种情况。
, T6 Z5 p' ^8 c7 P9 c4 `- X4 X7 X
2 u/ z% `8 }' @6 B- y* ~( q2 d 或许，牛派现在唯一还能说的就是，虽然9月的股市是如此糟糕，但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的，合理的解释。统计学家会告诉我们，任何一种模式，在没有找到特别合适的理论层面解释之前，都不能排除一种可能性，即我们之前所看到的一切，其实都是偶然。
. @, t- Q* [0 M8 D* K
; q n0 ^( g+ e" O( B- ^& ` 当然，并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来，只是我对各种解释也进行了广泛的研究，却没有找到特别清楚和到位的。6 Z& \, X, @ j+ `' X+ X# s
* O, o) f, W9 r# g) X; i 那么，我们最终的结论是什么呢？答案是，9月是可怕的，就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派，无论如何都是危险的。(玉祥)! X5 w" E! }$ u2 ~: K1 v% q1 Y
6 |: D# f, X2 O2 U' M! Y
|
|
狗仔卡
发表于 2011-8-31 07:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-8-31 18:07
