 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。 `$ j4 y' ]+ G% ~+ `( ?
9 w- k; v3 L" T) |- E 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。* _( e6 B" C7 k8 ? o# k
- m# d0 |- W4 Q) n, B) { 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
6 h! k: y# @/ a9 v1 c; I: W* Y% e3 c6 M, @: b! e
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
( B# B, h# V3 m3 v8 ]. Z/ H4 J
3 d# Q4 a; g% t3 L 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
5 M( A, k, f8 S h) U0 r2 Y' \
. J. E8 ~. a- t 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
1 Y6 A8 I$ ~$ t& u& ], n" V' [
# v }* K0 t) R; v# P: n 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
. @, c. A) X! s/ }6 C% B
- H# F7 G% _" o: x 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。. i! B8 ]# ]+ E2 N
# s6 v4 ^: @3 q" X$ p" o$ j2 q" k
现在似乎就属于这种情况。
0 H$ ^- H7 }# x6 E% ]6 |0 u6 s, A( [/ t
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。* |5 w8 M% _+ x; G
! `+ u6 \- [- n* f2 z
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
2 i2 i }2 Q* T7 z
/ F' \+ s5 L" i. _. t 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥): E; _: g3 O- y& W
& ?/ x4 x; O! X# a |
|