吕丽萍反对同性恋遭热议

freesong

　　7月4日电(张曦) 吕丽萍日前在微博上转发一篇炮轰同性恋(同志)的文章，文章中某牧师以“羞耻”、“罪人”等词语描述同性恋，吕丽萍更写下“给力”二字予以支持，并附上“弟兄姐妹转起来”的评论，号召网友转发，旗帜鲜明地反对同性恋，在网络中引起轩然大波。

& p1 b# H3 Q  |　　后果
  r9 r4 C) L3 |5 {3 m; q, z
　　金马奖暂缓邀请
0 Q0 I, P5 h) W, \0 Y- N
　　由于吕丽萍是去年台湾电影金马奖的影后，按照惯例今年她理应担任颁奖嘉宾，但金马奖的主席侯孝贤和执委会表示：“金马不能控制得主的发言，但不支持不认同任何歧视言论。关于邀请吕小姐来台颁奖一事，金马会暂缓进行。”
0 \9 \  z! V# D6 p5 Q
* X- k- m7 I2 M# h  E, O4 G　　反应

　　群星激辩
2 z/ ?1 {' [5 L. m" N+ C
　　反对派同志明星呛声
9 Q) @6 R( X/ x
/ [) h! b7 F+ x# ~+ F　　蔡康永
- E, v6 ~* g* O0 `
+ H" s0 S" B! Z5 x6 S　　吕丽萍的微博发出后，瞬间引发民众激烈的辩论。早已“出柜”的蔡康永，尽管近年来低调避谈同性恋话题，仍率先发炮回应。他说：“你仇视的同性恋，并不是受伤不会痛的抽象名词，而是有血有肉的人呀!你此生合作过的剧组，提携过你的媒体，看你戏给你奖的支持者，其中多少同志对你善意成全?不管信什么教，光从做人最根本的道理来说，鼓吹仇视这许多成全过你的人，可以吗？”
9 f3 d2 l8 y. V. z4 o  U  `7 \1 ~( Q
& k. b& h5 |4 ?9 k& ?3 K　　随后，蔡康永礼貌地解释：“1.她是金马影后,所以台湾关切,我也在意,毕竟我主持时郑重以礼相待.2.和长者讲理我选择讲人情义理,而非抽象的文明尊重.至于常引用圣经的人,不妨看看圣经对异性恋有哪些要求.宗教可以与时俱进的.3.李敖先生对同志是讥讽嘲弄,但不是定罪,不一样.4.很多同志仍在排斥中受苦,这样的讨论再徒劳,也是一线微光。”

7 ^: j( L3 I2 F  `3 H" Q1 B+ j* F　　由于此事件的升级，蔡康永7月1日继续回复：“当然可以各过各的,假装没有孩子在无助中挣扎,任人好心的加以矫正和拯救，如同任由吃草的鹿和羊，被好心的矫正和拯救，救到他们吃肉为止。嗯,是的,言论自由很珍贵,所以我对恶毒谩骂和讥讽都容忍,只是看到很少出声的少数,连立足之地都有人要没收之时,我偶尔会不想沉默以对,偶尔而已。”

　　关锦鹏

4 s8 m2 Z; w! X! V　　相对于蔡康永的义愤填膺，同样身为同性恋的香港导演关锦鹏则表示不理解。他1日赴台担任台北电影节评审团主席，被问及此事时，他先是说：“我没有太多想法，因为我也是位同志，但她是不是真的有必要往这个方向去批评？”随后则纳闷感言：“我也感到很奇怪，她是个有宗教信仰的人，怎么会有这样的想法。”
+ i5 X) ~' Y+ K8 b" i( T; p* n+ D
　　宋丹丹
( s5 H+ i' S2 i- U
" B' X9 p5 c( a, ~2 {　　在看完孙海英炮轰同性恋“是犯罪，肮脏，毁灭全人类！”后，宋丹丹气愤地说：“是谁给了你这样的权利？求求你了，闭上你的嘴！！” 她坦言：“人到了一定的年龄是很难改变观点的，但愿我们的下一代比我们更友善和包容。地球上生存的是各种生物与各种人,大家权利均等！”
1 d' a( d4 T" n! J' J. {
) O! J( K7 h" P5 i& @# x2 C) O; n　　身为父母的宋丹丹表示非常理解同性恋的处境，她说：“的确，中国绝大多数母亲如果发现自己的孩子是同性恋恐怕都会恐慌，我们需要时间使大家提高对生命和世界的认知。今天的讨论如果只变成讨伐就失去了原本应有的更大意义。时间。。时间是最好的老师，我们不推时间做事，顺其自然才会水到渠成。不管怎样，今天的讨论已经让我们看到了国人总体素质的提高。”

& L$ S4 y9 b# }, m+ t) P　　力挺派孙海英支持爱妻
: P% T2 f4 V- P/ Q! [4 E% n
　　孙海英于30日接受媒体采访时表示，自己正在排戏，不是很清楚事件始末。当被告知事情经过后，他却反问：“谁是蔡康永？”得知是一名台湾著名主持人后，孙海英回答：“不认识。”之后，当被问到是否支持吕丽萍反同的言论，孙海英回答说，“人有个态度很正常，谁没有态度啊？”当被追问他是否也持同样的反对态度，孙海英不肯正面回答，只称自己还在排戏，不是很方便说。

　　中间派宁财神劝架反被骂
. D7 T9 W, D8 d: e: X
: D4 Q) o6 d: S/ d! ?% a　　吕丽萍反对同性恋的微博被超过人五万人转发，许多明星也纷纷跟贴，同志团体更是群情激昂。编剧宁财神却认为这次反击是不自信的表现。他写道：“我对同志并不反感，见到真爱的伴侣也会支持和祝福，但这次的大反击，让我觉得，你们缺乏必要的自信，你们又不是残疾人，也不是被夺走家园的少数民族，何必那么激烈呢？要知道，在所有需要灵感与创意的行业，冲到顶尖的很多都是同志，在这个时代，你们早已不是弱势群体了，拜托，自信点好吗？”
2 c8 j- i6 ]5 S
　　不料，这通发言却被杜汶泽指责宁财神肤浅，更大爆粗口。接着姚晨加入口水战力挺宁财神，率粉丝与杜汶泽宣战。

2 ]4 i9 w( X2 [1 D- }3 x# n　　分析

　　是炒作还是信仰？
, C& N2 h" I2 N* [
- l0 D5 a$ {2 w& [9 s# w" O0 ^　　教徒明星驳斥
6 ?5 b2 @$ q' y0 p8 C
# u+ J4 d$ g* M* v, K+ x* w　　吕丽萍以圣经文反同志，许多基督徒艺人却有不同看法。范玮琪率先表态支持同志，“我支持他们，跟信仰没有冲突，反而让我觉得世界很大，上帝的爱无处不在。”萧亚轩也说：“世界上只有他(上帝)可以评断我们，他说爱是不分种族性别年龄阶级。”
6 c$ ~3 M. D5 x6 _0 ^: Z1 o
　　炒作已有前科
: l  i! f( S( q* l* o% |8 I9 p
* v* ]3 A+ w* ~7 Z  d& w! _+ y　　著名娱评人潘登则认为吕丽萍夫妇是在炒作。他指出：“那两口子是出了名的“找题材”大腕。此番，惊人言论，就很有可能是一次自我炒作。因为人老了嘛，人气也不行了，迫切得到别人的关注。于是就想出了那些乱七八招的方法了。”

7 N7 {+ c6 P9 x8 x& X1 I+ T! q　　据悉，孙海英在07年曾炮轰同性恋，并情绪激动的称“同性恋是犯罪”，结果引来一阵批评。
4 t" }$ J* B8 Z
4 N. `8 o' m% y; [+ L  e5 k6 I- K　　娱乐圈同性恋明星
* j3 a) I% s9 u% V6 F) K
　　张国荣

" X7 T9 e5 y" c9 a& B/ {　　对于很多观众来说，张国荣的同性恋身份始于他去世的那一刻。其实，在港台娱乐圈张国荣的性取向已经成了公开的秘密。张国荣与男友唐鹤德公开牵手出入港台大小场合，实际上已经可以看作是一种“出柜”了。
6 h8 j9 l# B0 ?2 J7 ~( }& `
　　蔡康永

　　红极一时的综艺节目《康熙来了》让我们认识了一位出色的主持人：蔡康永。他与一个相爱的男人同居十几年，不料被媒体，狗子队当众捉拍，面对此事，蔡康永却勇敢的告诉媒体记者：“我们两人爱情长跑多年，我很喜欢他，将来会去外国结婚”

　　关菊英
# l, U" i! s1 O; A/ A8 R" P# M4 t; W
　　关菊英与同性密友周利伟(Willy)关系曝光后表现大方，她坦言对周利伟有感觉发表爱的宣言：最重要是有人疼我，男女都无所谓。关菊英公开同志恋人获香港同志影展颁发玲珑大奖表扬。
' a  E7 h# z, b* U! P+ w
! H2 j3 M+ M* C' d/ B7 b& q　　林夕

( K8 r6 m+ k. j3 x' z　　林夕在电台访问中曾被好友杜琪峰逼供，终于剖白性取向，不讳言自视女人，望着床边心爱的男人，才能写出反映女性心声的歌词。 分享到倍可亲微博

Lison67

1 k$ H8 H0 k7 |" g) O转贴：生理基础
如果同性恋倾向是由基因决定且不可改变的，那么毫无疑问，任何的“反同”言论，都不是对同性恋行为，而是对同性恋者这一“物种”的歧视，类似于纳粹对犹太人的反对。但目前看来，“同性恋是先天决定的”只是一个流行谬误而已。杰弗里·沙汀诺瓦博士在《人类性行为期刊》上表示：“没有证据表明同性恋是遗传的——没有任何研究声称这一点。只有一些出版物和研究者这么做，因为他们要面对公众，说的是套话。”
2 j1 L0 m( Y- r* c1 o1 _) B* M1993年，科学家迪恩.哈默宣布同性恋基因的存在引起曾一片欢呼，然而批评者认为，哈默自己就是一个同性恋者，其他遗传学家们进行同样的研究，却并不支持他的结论，甚至哈默自己也承认，所谓同性恋基因的作用并不是决定性的。社会学家斯蒂文·戈德堡博士则直截了当的说：“事实上，所有证据都是反对决定性生理因素的说法的，而我也知道，没有任何一个研究者认为这种决定性的生理因素存在……这些因素起的是一个倾向性的角色，而非决定性的角色……在这个领域里，我没有见过任何人会脱离环境因素解释同性恋的起因。”
9 V; ^* r& s9 c8 L2 @7 W: ]$ P/ v目前比较确认的对同性恋有先天影响的是下丘脑前端一个被称为INAH-3的区域，同性恋男子显著小于异性恋男子，但这仍然是概率上的影响，并非决定论的依据——暴力犯罪群体的肾上腺素和去甲肾上腺素分泌水平大大高于普通人的平均水平，但我们无法说暴力犯罪行为是先天决定的，也就是说，即使INAH-3区域对后天成为同性恋的影响确实存在，同性恋倾向仍然是一个由后天环境决定的问题。…[详细]

Lison67

http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/09/1412056.html

Onesimus1970

2# Lison67
. n' B" y) I7 z/ u! ~* R! k从基督信仰的角度看，如果我们确信人是神按照神的形象和样式造的话，同性恋基因的说话肯定是站不住的，因为神不会自相矛盾，给人一个同性恋基因，同时又在圣经中明明地反对同性恋。