 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:. ~/ U* i1 M2 o6 x/ L
% g g5 r2 o. D6 r% ]
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
9 C* H( O r9 I4 B) h4 \6 q$ n/ F! U' C. @* a
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。( z1 m ?- C4 j% D3 |1 Q7 Z, a
( u" F, }+ W8 r) }
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
1 ^& Q3 D) ~/ _) q3 {) |
5 L, f0 C( b% }9 l# E# u+ A6 D 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”! U2 A2 m4 I- J5 L/ ~
2 R- q; o0 T2 n! {0 d( |# M, R* Y
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
3 q3 L. l1 W3 h0 n' A
" N- d' N+ ^+ }% s$ ^3 N 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
; e l5 o; D7 q( a# B9 k; `$ f; {' j. H [/ f+ t
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
: a+ t3 q2 C% r" N' V U
/ F- Q, _8 N0 s G 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
" X# K& n7 t2 H& f' n9 ~6 r; j8 q, F6 K2 |- R J! ?- Z- L" ^2 Y4 A; _/ o( a
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
% w0 c* r& q1 G
& y1 t$ w$ w: b5 |, I9 U& q 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。 h# _4 I' R* r( R
; F3 u; H4 s$ F6 ?" } 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|