 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:9 M" m4 B8 w( h3 ?3 D
, {! o; Z) r5 N4 H+ j( a+ s8 y
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。, U" M6 X8 w2 v& f1 e
) u* U7 z" N% N% k# k# D/ M' j+ L 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。5 i* Z% c+ K2 {3 A
% K1 _& a" ^- `0 |8 i% t1 s
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。9 ] U" ]( w! u |1 n1 b3 e
. e( e6 X; h4 }$ D" p3 a6 t$ Y 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
+ h: u: N+ W6 O/ ^* n2 o
# T/ y% x5 B+ S$ k4 I4 R2 V 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
7 u* l5 c5 N/ ]" f; I2 U
( S e1 w0 o3 g+ i8 j; } 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
' A {$ \* A* P+ ~! B! Y/ ^* V) b9 D+ A# e. v6 a* n
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。5 H, h1 n5 l& E r; H0 V
& t$ Y2 z" R0 \8 E( }: N 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
4 U k# h% ]' T" z6 T, g7 r' q
. W# C+ `) \( ?- ~6 S 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
- v7 Y$ r j* w9 f8 U3 d( I! k ]4 n# @/ x" _0 A: \7 J
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
# f8 O$ z0 l; A" P; t8 K, i$ p% I" u) \( | U( l, u
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|