 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:( y: I% h8 l2 Q, G: i4 o+ D
, B4 C" S1 `5 Q3 \5 Z( n& I 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。. o% ^ ^( t8 C& d' o
; E) a/ D3 r" r' l/ Q" _& C
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
1 E g8 Y2 K( {- Z9 _1 B/ F4 u% e! S9 C0 h3 u. u
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
' v/ M. k& K5 j% } B: }6 {" L% w+ } F+ M& ?. V% d8 m
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”9 J; r+ n* f7 n: c! D
2 V+ d5 }( n7 B8 {/ J1 j, j' `
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
x4 D9 |3 b9 \6 r# S8 v) Q# a! d' J$ k: k T
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
! G$ h0 y$ y0 P7 g7 F. b1 H9 Y
2 ?7 t' h( z$ }7 } 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
9 f/ ?/ d7 E7 ]8 Y j5 n/ h, y, K6 l5 u& F8 l2 M
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
+ H0 I5 Z/ L" n E, W1 @ \8 _! z
) N8 n4 Z4 C7 p6 Z! r1 X A 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。# {4 E! K- l9 x. `9 J
+ b" @9 g; ?4 v5 x; p) w/ F) z
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。' \9 F8 H! |! [- e
4 r2 U6 S+ T/ g1 a4 y7 F
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|