 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 8 D8 l/ @" j- U4 E. q
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
B# s6 Q; x1 Nram 发表于 2011-5-12 23:01  " v3 j! S/ z8 n4 E% P
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
) e& d/ ]+ x! \* f& R q% M
5 P2 `) ] G0 N( z- k科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。1 d' ^' i0 N$ g) s7 O$ U6 i
- Q$ G ^8 d/ j1 r) b' j( ?. v道德的起源(猴子的故事)1 M6 c4 V4 \' e* K
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,% b2 T+ E% ?7 T( t, f5 n+ l
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
- s- ?4 T3 E( c# D3 [而这五只猴子都会一身湿。
' g: `/ v) n6 x+ w( O' ~首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。# i" W6 U# P1 o9 x6 B& P+ H4 n) J
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
9 V* k; A+ |, M) @' ~, w' ?( g. s於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
' c. C) ?5 D5 G" d+ [" `: G" w後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。$ y1 w& X5 C# b, g
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,- _- K+ u# S! _
结果,被其他四只猴子海K了一顿。 X7 B2 r0 [- g5 [
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。2 C# n0 O3 F$ c% A0 {
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
: ^: O; x+ S, H- N. e. a: u当然,这五只猴子就没有被水喷到9 c; ]$ ^. [% T! w y
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
) [7 W" z) q7 M5 {9 t- X这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
) ]9 V% U( K' \当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
! C: V" R0 }5 [特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
7 q( I" K9 U6 l, `! Q9 a- qB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。% m. \) t% @" \1 T5 x
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
( I$ R* f/ u4 F但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
& J7 H, ]9 L/ Y这就是道德的起源 |
|