 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。" |6 T9 R! ]8 A9 ~
7 j7 K/ O5 D/ K- u: v 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。9 A9 [0 ^" \7 @. C
: U U# Y1 u7 f, C8 K% \, G. c
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
0 f6 m* k% \: P
@/ k3 ^( s' U b3 ` T) z- P5 ] 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
7 \3 c5 t7 e; n, G" @
1 j( I: y i2 _# T4 [ 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
2 f& ~- q8 q U/ s" F$ H" R. Z6 r& Y* j d1 `9 u- J6 t2 W) k( w
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。0 F' B% Y0 K3 l$ X
) V- Y: ~* I, P' U5 p3 e 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。+ D' v( J; e5 [7 A- \. e" q5 J
7 x8 X8 H/ p8 ~ 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
2 |2 q6 \& ^& s5 }9 C, T' H6 M5 W; T2 @3 u/ F5 p
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。" X$ X# a6 i) N( ~" }
: N+ e& M# t2 s' x5 q: r8 O5 ^
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
. ^( a) ]& N* z* ?# F* L3 V" c! {7 m1 }
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。, g' T6 `8 H# n3 E5 }5 |
) a: y5 d- E' `0 a! S- [0 p. G
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。 d3 J: R4 }% p* a
+ N' O% j0 Q) H2 b
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
2 Q1 T Q2 {, v& A8 v
* q; N$ U: M. ? 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
' a/ H/ c% Y) b/ c/ f- T: l% D
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。4 i l0 x' Y# u: |6 ~
: r* U+ m, I6 ?( t; f 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
: f& R9 I+ b( c1 v+ D& J: v" h+ \4 s6 K: N: j
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|