# Q g6 J' u0 [ 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。4 i9 J& n( E1 o
5 b p U7 c+ J2 l$ r0 J
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。3 e" `' r7 K! R: R
; v' t8 }6 y9 p
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。 9 X5 H+ Q7 K1 l. l; N R7 h5 S w0 D 2 K' y+ R% ?# o* H 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。% D+ j- l1 O' N* z6 t
) P8 g/ V- z+ V. w; Q& \& q f 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。 " Z: W. R' ?( h% A% e5 S! X) Y( X0 E- W5 {+ B& R3 K z. j4 ~) ^
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。 $ j: G }1 p( o) w( a* Y 0 o6 N. i( Z6 i# j 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。 ; ~5 X: r5 W' r1 R: h( j$ X( {8 I; M; e7 T$ h" _8 Y; E
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。 7 w d, ] \+ y8 F9 S+ v / T L0 K3 N9 L" x 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。 " b3 p6 F& k- Q$ u- R* N # O( O7 @. p& ]; H+ Y) v 可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿)