 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42257 D( b' a, y: _" ]( n
3 I7 {0 g& J+ U# E0 @3 |
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
p2 z; P O" g8 q
: a$ h) O- E2 D+ b& v如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
6 j$ L* v1 ?( C% ?1 `+ V. G( r
3 n3 x5 }: D* h* w# S3 {寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。0 y4 [4 i3 K0 A
5 j9 K) F8 b3 F" J9 Y4 H( X2 R
你的行为，符合你的世界观吗？4 ^; y. u8 B8 }# b8 U0 x
3 p" ^( w3 w: w3 ~: G/ _在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
$ ^5 v0 {4 |# z$ j
. d, q6 ]( O* M8 {, k( ]3 s5 U* p; _作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。) J0 b0 M0 x1 V- v) ^% p( b) Q
m& X" S `& P寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”" f K# y k7 N# ]/ |
4 d$ Z. l0 S: v. M: g" X
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”
4 ^4 j2 a9 l6 y
3 t5 e# f0 ^% d0 e1 w+ ~世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？
; T0 g2 T1 a9 w" F- q0 A4 p' r% k3 i. m1 a' B: r( x
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。
7 S) c. e6 F" H/ _: Z$ a: i8 @/ a8 f' f) C+ Z
存在是偶然的、荒诞的？! ` Z1 F7 S4 i- N1 v
5 z H) n* T. o* f F存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
% N+ w" f8 W- v) q+ Y
) m& t% r; s6 r5 `1 U, S; i3 L基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。/ M# o6 y% k) `6 G7 N
; `( N K! o4 @+ ]4 F( \存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
- s" f! x) \5 ?: i, R3 z" @5 c0 f* _' {" c' g9 }# a
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。
% C. Y/ X% X* @' h4 B4 E D. k) b* d7 v" B' ?# \4 U) ^1 ~2 s$ t
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。! B* P9 g$ j; ?/ k6 ~
, b" x/ a* W* x6 p; q存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
" D( o" d, \. ]; O. V4 X* z
) H. R: | F8 ^; n既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！
! Q& t( \( c( V" [/ U4 p! ~( z% t( D5 R0 d8 P1 m# Y
存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？' _; q% \# Y. E9 t0 ^
" n) x* O1 j. `由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
: w1 i; P- U0 l
- p1 W( ?( g" Q) q战胜支离破碎的世界观
/ Y8 W2 [3 p0 n+ O; @3 i8 @6 j
( G* s" g3 a" t: ~ V8 k0 q) f$ _' z寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
5 ?/ u; C5 c, V( x( U0 _& Z G$ |0 c* e% h$ k5 N1 y
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”
$ W. ]; o- D9 N" }
: Q- A P$ n9 T6 j9 x2 V7 [' z我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。0 ^! ^$ `' z1 U2 O% J
! R" W7 v4 _- H {注∶
; ]1 i* H; v( h寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
