请教精打细算关于First Home Buyer 报税的两个不一样的说法

Mikelee_203

精打细算: 谢谢你提供的关于First Time Home buyer 报税的信息。按照规定：First Time Home buyer 可以每人claim$5000. 但又看到（报纸上加拿大政府的广告和保守党寄来的宣传材料），说First Time Home Buyer tax credit 可以Save up to $750. 这两个不一样的说法是怎么回事？谢谢！

翠花

5000*15%=750

$ x- X& S2 Z& {& D8 w8 ~http://www.cra-arc.gc.ca/gncy/bdgt/2009/fqhbtc-eng.html

浪里黑条

Mikelee_203

翠花，明白了。Thank you!

nowave

不是每人能claim 5000，而是夫妻二人总共可以claim 5000

每人都claim 5000，估计逃不过CRA的audit了

浪里黑条

不是每人能claim 5000，而是夫妻二人总共可以claim 5000
- S/ j% _0 c  [  ]0 a, i
每人都claim 5000，估计逃不过CRA的audit了
* w5 e. y- K1 Jnowave 发表于 2011-4-5 14:08

2 \$ p) I& ~. y
0 h. |3 l8 ~* M8 }对，这里按照家庭算。

% Y; f/ @6 a3 s4 O  a4 [+ I" W建议谁的收入高，就克雷目谁。

00055

总共省750，不论是收入高的还是收入低的克雷目，还是交税的没有收税的精。

nowave

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了

未名

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了
nowave 发表于 2011-4-5 15:21

0 N5 T- R: l/ B0 X

未名

总共省750，不论是收入高的还是收入低的克雷目，还是交税的没有收税的精。
00055 发表于 2011-4-5 15:07

# u/ S- ~* _0 N9 F6 B2 m

00055

0 R2 r; T/ R3 E% h( y

老黑说的也没错，收入少的那个，没准总税额还不够750，那就白克雷目了
" A* ^, g  T: j: b3 I3 t, mnowave 发表于 2011-4-5 15:21

如果收入少的总税额不够750，政府会退税给你，咋算都是一样的。

一般情况，家里收入高的有时要补税，那就直接克雷目，省得高的现在先补税，低的又叫政府退钱回来。除非觉得税物局的人反正也挺闲。
3 U5 q- D8 v. t  O' o" J# C5 E
# C( j2 n! c+ X9 a3 ^" c' q- {my point is 就750，随便你家咋折腾。

小黑

如果用了RSP的first time home buyer计划还可以克雷姆这一项吗？

浪里黑条

如果用了RSP的first time home buyer计划还可以克雷姆这一项吗？
小黑 发表于 2011-4-6 11:47

可以，两码事好像。

用了RSP的话，以后你要逐年还回去。

nowave

如果收入少的总税额不够750，政府会退税给你，咋算都是一样的。

一般情况，家里收入高的有时要补税，那就直接克雷目，省得高的现在先补税，低的又叫政府退钱回来。除非觉得税物局的人反正也挺闲。

my poin ...
00055 发表于 2011-4-6 11:09

你对退税的理解有误
2 Z( ^, q) a& o/ J$ P: e
借用如花前几天的计算公式：
9 W: ~, g  }3 \$ U
. x5 R- T- V3 l: x; d7 R4 VA=毛收入
B=收入减项，RRSP，会员费等；
6 _5 q0 g& N( T/ I& s5 {/ ]3 IC=应税收入（A-B）
* R0 q. M: [# _D=税（C X 税率）
, F9 m7 T' D6 N% FE=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
F=应交税（D-E）
; ?( ~+ Y. s9 Y# W! L1 G! a* e
这里有个问题，就是D-E如果小于零一律按零处理。换句话说，退给你的钱一定是从你已经交的税里出的，如果你根本没有交税，则不会有退税一说（GST credit除外）。
/ D- G% @& D$ N1 @, o$ Q
举个简单的例子，夫妻二人去年买房，一人收入50,000，另一人为0。那么由收入为0的一方来申报HBTC，那750块一分钱也拿不到。你可以找个报税软件试试
+ l6 e" ?. J% _: k" S' P
所以老黑说的没什么问题，这种可以共用的credit还是先由收入高的来claim

精打细算

谢谢 nowave 的标准答案...  
" T1 @, Z/ R( A9 u, q
被点名但昨天没看到这帖子， 抱歉。

00055

你对退税的理解有误

7 W$ {; R. o( v借用如花前几天的计算公式：

A=毛收入
+ S& w, ]9 [) d: L; }B=收入减项，RRSP，会员费等；
  }# L5 f, d  a$ d6 i+ |- qC=应税收入（A-B）
* d+ X: r# o# G* B5 C4 QD=税（C X 税率）
4 ~! [2 V) g0 q" P8 r( B, @E=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
# [0 D0 c* ~# w! W& D. VF=应交税（D-E）
: t# b" I) x4 [) e  f. h ...
nowave 发表于 2011-4-6 12:05

& f6 U1 e. D$ Z; _2 @% P# D
多谢指教！

我上面的说法都是一个家庭两个人都有收入，一高一低，都有交税的情况下没有区别。因为我没有想到如果0收入的人还会想到克雷目这个。并且我从来没有说浪理黑条的说法有错误。
+ I, f) k! S* W" k  B
另外，请教一下，E=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
这个到底是15%还是25%？

nowave

多谢指教！
9 `+ }4 i" ]# H2 }
我上面的说法都是一个家庭两个人都有收入，一高一低，都有交税的情况下没有区别。因为我没有想到如果0收入的人还会想到克雷目这个。并且我从来没有说浪理黑条的说法有错误。

0 L! c: f! x; M5 K; |9 V! k另外，请教一下，E ...
; E/ @0 K/ j9 g0 n) v5 _00055 发表于 2011-4-6 12:53

. U( a1 s1 g% C6 @收入为0只是极端情况，如果收入不到15,000的申请HBTC肯定会吃亏，因为拿不全那750

如花回的那个帖子是讨论学费的，联邦和省里都有退税，一共25%，HBTC只有联邦的15%

宋兵乙

你对退税的理解有误
: s7 l3 d2 V% r5 q2 q% ~% W# [
  z# Z! r* s0 C: H! N" [9 m3 K借用如花前几天的计算公式：
  a. ^5 D2 ?# |$ [5 w+ `
A=毛收入
B=收入减项，RRSP，会员费等；
7 L3 \( g( Z$ {  s! [3 n, WC=应税收入（A-B）
D=税（C X 税率）
: o0 |' T, [/ s+ [6 ]E=tax credit (基本个人免税额，医疗费，学费）X25%
- u) E: x8 I9 k5 C1 _/ sF=应交税（D-E）
* N% ^" ^3 n9 } ...
9 h% [$ T# u0 k+ Fnowave 发表于 2011-4-6 12:05

! [1 ?' Y. S# c# Y这个该写个reference 吧。 毕竟credit 是如花姑娘的。 呵呵。

nowave

这个该写个reference 吧。 毕竟credit 是如花姑娘的。 呵呵。
( X4 ^2 Q3 v- C/ @2 {& y& K宋兵乙 发表于 2011-4-6 14:30

( K! E. W) P8 v. b0 y' F
收到，补遗如下

Reference

, a, @2 f% V' T" F& n. |' G如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)

未名

收到，补遗如下
  C) H: D1 a, n- D1 j$ G
3 S% T5 f/ {  g# gReference
7 U* q: {  S! V6 K; x: r0 n2 E
  m2 q" K. o  ]* `, T如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)
nowave 发表于 2011-4-6 14:51

3 g& o  u2 `; T5 p. o# ^

浪里黑条

收到，补遗如下

Reference

如，花 Re: 请教报税问题 Edmontonchina 移民生活 39楼 (2011)
6 `# s2 e2 N& b: K& n/ D$ Anowave 发表于 2011-4-6 14:51

$ _, J* f0 a* [) @+ C6 p$ ]
. b' F; G- w) }$ P5 B$ h6 m" |; ~非常正规，赞啊。。。