| 
  鲜花(2212 )   鸡蛋(4 ) | 
| 本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 * S6 o7 x# ^8 j3 N6 D. J
 ) v0 _2 d( a* O2 z2 ?$ c如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 Z) Y% F/ s/ u: @9 O) o
 4 Z  I3 Y6 x" U7 X我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。) i9 G2 W" ~2 N! D, i
 
 ; f  ^) k  r- x9 a2 a如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
 $ h  w- A* ^+ y- |浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34
 
 7 L, Y, F3 f" B3 h我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
 6 G& ~6 K" Q3 p0 K5 T
 * w" k1 h5 U1 c- t5 r但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域% }. D) T) O9 v* x1 k6 |$ S
 , Y$ K8 S. }- e) z/ N
 由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。8 Y+ O; h) {) k( l: ]: {
 
 3 T6 t8 f6 h' _: e, p但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
 1 D& w( |! i8 ?/ p% v1 Y+ r( n6 Q$ W5 W$ _
 其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难
 | 
 |