 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
! ]5 `5 G, R2 I* N8 \# ?: D如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。# i" F [& t6 U# G! C3 Y( w8 w
6 e% V4 R2 e, l3 C* I1 w
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。, `" v9 }' O" ?& I* q5 }7 t
( L* w% t3 a \$ F如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
+ t/ i+ {; o2 l* A% C6 W) R1 V浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
3 R9 Y7 ?; H( d+ ~+ b% d- Q- h' {
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
, l6 N4 |9 F9 [" B! n# }* z
6 M \" J7 C a O但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域9 L& B+ x0 K$ Y( j7 S( {4 G C
& N0 o! {3 ]6 H% W2 Q由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
. d0 {6 e9 b. w! U4 y7 r3 Q
+ @; X7 Y& r+ l* ]但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
/ ^' ]- H7 ^, i6 Z' |
1 f, X: U- \6 r8 l% [3 G0 p其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|