 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 0 r9 I- K& ?8 v
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
% m2 a8 a. Q4 u* M) ~$ E) i; F: H+ d% g2 E
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
3 P8 u6 b: i4 n# u
* M, Q0 r# S1 a. c4 e: w如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?% B; W9 L, h# r. i* ?% t
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  + h# r* [+ A+ R, [
& I9 l- w( Z3 O3 m( M" Q+ `( d我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的) f! N( q. E2 e: U3 R0 Q/ R$ b4 c! Y
. X: U y' K7 B, }: {
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
9 E4 n3 l- l' V+ S2 L7 ^* l( r: w; _; N7 N5 N' _3 p2 `2 ^9 W" [% f
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
! W4 c+ }. B) j" V- b9 d% K0 K% j, O; g
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点8 D ` ^0 H# ~* n$ h
A3 o+ j+ K% N4 n" L其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|