埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1308|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
$ b' j+ I) n, [" j$ Z# c2 J作者:西部铁骑& Q5 ^9 G/ c/ _5 \( U
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
6 P; U' `! [1 H2 m% v# m/来自中华网社区 club.china.com/  
* G# Z. Q( \, R4 s! m. Y    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
0 J. }$ {  r( K+ @1 J4 u. K    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  + t. t. x: z! u- ]
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  9 ]# ^7 y0 p9 T+ w2 v* d3 Z& ]
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ' F& L+ b) y& W0 [3 D( X1 e7 s
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
3 N7 j2 ~& X1 E  N+ }  Z, b! S
" s4 m; E. s. n, k* o+ O3 M事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
% E! q, |) ~( H$ S% E    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
1 b; ?2 `7 ^& B5 R4 j  Y. W2 B1 G7 `# l: [. F) a
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。! v, n) W/ y3 \9 D- U: V* o) ?1 I
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
$ |3 i! i' X+ D8 z+ Q+ X/ N    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。5 v# U' L5 v1 V, ^# |/ ]) {$ a
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。% \, T; x6 Q; P) ?/ k
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 l# L7 R  v% h& a4 G5 z$ t# e- D
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
0 c* \2 S) H* u" T   是典型的损人不利已变态后果。- C. i* B" m- j$ a( j! i8 {2 s
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
, Q8 Q5 ~! e# V2 E    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
$ q, A: u3 e% d, w8 e    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
# L2 R& M8 K% S/ ], H* a, B    逆天者,天必诛之!
3 c; t9 S% y* T. ]; ^    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
, \- X8 a$ }: l' ~  U110000/300=367平方公里- @# g$ R6 z' |7 s) `% s( j* J
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?# U1 b9 p& S0 y
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。1 c+ @" _4 o5 ^# D0 D- B
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
7 Q. s" v: C8 }: Y     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!7 T# U0 _0 a. W. ?5 i
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
  @4 y9 [- [. ]7 g/ N    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!7 ?9 U: l: x3 o/ M
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
+ e! L* {4 E& H8 Y- j    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。( T4 c7 C4 R0 G2 T3 n* \
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
( H6 {( E( K3 s9 c     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ Y+ S+ @( {7 Q& J( S% A+ o3 N
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
& {: J+ L$ \2 H0 v' U9 [    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
) f, g; H' K8 U7 z# W! q+ o) ^5 ]    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。0 p: |" O& ~% K$ c" r" b
    # U7 ~: L, i7 g: _& v; w
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。9 C0 {6 i( m& Q4 w6 j; B
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。' v+ M. s( R- d
! n2 M+ A% {* O  k. I
- p2 T  J$ N+ f) p+ }
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
  f/ U( f4 l# y( P, a, L- S( J2 X! b# x+ w6 _1 X
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ b" y" {# h6 F2 o
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
" j% x9 K# r1 ?/ B9 DFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974$ w. r' s, u6 ]% p" f8 [9 [" @
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
8 T5 Q7 T, R" [7 aFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
/ e2 p9 U$ [7 n; a4 SFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
" M: D; j6 a5 b4 ~2 k$ p& Q- D: UFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19794 j/ K* o0 c. J" |' A% v/ n
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
2 b( \' z9 x! }# qFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
: \$ G  I/ Q9 d6 N2 q* QFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985% y7 k8 i, O" G8 ~
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987; S' _4 H0 i' T) q  o
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
4 l7 K6 G& h& P6 G7 gGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
. G& o: ~( {: NGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19949 X+ R1 \% R4 |! v1 m3 O) d3 g9 N7 K
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
. E! o  }3 l( `/ O% `1 IHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19879 `. s% o: s0 O) \# p0 C; x1 Z
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
4 c$ F0 B2 S* ~7 e/ P3 _Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005  p" }1 R4 t& l
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005& M( u% \- m: g. `
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19774 b0 h- N1 e+ g, c
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982  A% b& Q: J6 n
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994- p0 N1 ~$ M  P% l7 }
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985; q  W, F- U! b: s" U! C  ?
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19907 g* F# }+ r7 @. l( m1 P
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993$ J1 _- C/ b  \4 r5 ]0 t' _
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
7 D' w3 d* j) k1 I9 iKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
& ^4 v% U6 `( f6 p7 X: ?' ]Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996  C) f# z/ ^# U) L
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
: _  T% Y" V9 Y4 a/ VMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970) r: F9 r: g9 |7 u7 n
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972$ z9 G6 E# p! m  ]9 Y4 q
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
8 c+ |, c' x& y( ^+ X/ JOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979+ b! P0 Q! p8 ~/ e3 V
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979  k* v: U) {2 o
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991. J! Z- Z5 B+ C: C
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993. @0 X( x( v* b( i! ~2 E3 u
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984  ?0 A2 P; W$ K2 P
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995! S9 A/ _2 x4 B% U4 c: |. I
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
% W; o. g, ^- M" t, PSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984+ S  [) ~4 o& C; A8 \
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
1 r" \4 B- t, d2 V& n9 X$ oShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
4 G/ ]0 d3 v2 t2 a( uShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
. C' N( s* a& r1 `Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19741 @6 Z* F( g6 l! }( n
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
$ b8 ?& t) X" T4 n; O3 N& rTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
* {* t$ v1 M1 k7 v6 KTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
; t/ G8 H5 B  x) e* ITakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& P, O2 n2 W) h7 c' Q& v5 m
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
+ ?1 m6 k# V- f3 a; \9 W: q( LTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19788 l8 T' D) g5 c* y$ p( {
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
7 n9 u0 Y  f9 Z6 E8 m/ B. a/ H! ATomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19918 ~- _. r' d; y9 l
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
2 ?3 t% \' Q; h2 sTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19704 S6 n' P/ c3 z% ~/ A! v
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
! M& E2 H5 W2 @Monju        prototype FNR
0 W% E! @7 q% h         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
" R3 |5 V6 t6 G7 g# NTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 20:05 , Processed in 0.125634 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表