埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1364|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!0 d7 \) {6 y5 S( q$ D$ q
作者:西部铁骑+ _$ r2 {+ w+ o# r/ ]
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:" x1 v6 x' @$ B3 z7 u
/来自中华网社区 club.china.com/  5 ?0 J8 I, `) `6 I2 |3 Z
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  2 g  n$ m. ~. y" K, ?* E: W" _$ \
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
& ?* m7 f) Z: K* }( B7 n" f$ O( W    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
; p/ b, d1 t  o& W    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
* E- v, g# G9 }    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" a" [/ v2 Q1 z1 y) X# N
1 I+ Y. l7 w  K% |
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
5 V" O0 E1 t9 ^# j' y    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
+ [: X+ v* G# }4 x1 N* ~8 b) w* |/ }
! S- \8 a5 b1 C5 A9 R3 C    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
- h7 N# B& w) n6 D* k0 p    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。8 |8 B/ @: o3 N+ O" a
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
5 M' N' n. l/ j9 M$ @6 v    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。/ v% w/ {5 F. x6 N* U. @$ S; ^" _
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
+ K' p6 C3 C! G    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。, L, p( }: U4 X0 y4 V
   是典型的损人不利已变态后果。
- G" V4 v! T& b+ j( T( y* H    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
( ~. N, z, n+ o9 p8 M- J    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
& \; V/ G+ o. }    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
6 F, A: M% @7 M# l7 {5 a    逆天者,天必诛之!' Y$ d+ w; B$ D9 {- s" o! I
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电9 t& V8 y5 [  u7 }! {6 V9 L4 B
110000/300=367平方公里9 h7 b5 T0 c! c+ D2 r  q
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
1 X0 L' K8 a; ]    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
3 D  a  |; J4 N$ K9 [    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
# b8 A. v( p# P' L2 o     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!* W+ M" ?5 [) A* h
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?- ?  b2 ~8 h) W$ X
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!- X6 N% o0 h9 F% N
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!" m1 r# G# Z5 n9 J6 Q) ?7 l
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
" J9 n# a  D% J' a- Q! ]    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
6 Z, ~9 |" Q$ A; ^5 ^     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。' W1 R9 D, g: O2 d. v: l. `. b
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
& y1 b/ W4 F4 x2 |3 w    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
% M3 l9 D2 G. `    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。& a% i  R( P2 b( e! j/ `
    ; v7 Z$ E6 i% z' u0 H# k2 h& i
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
9 ~* N* v9 v# [7 v    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
# a/ ]" [! \" Q; u4 N
% b% A/ X, I5 o: B" }7 B( u, F" f: X* x5 |
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html0 _) z4 h( E! t: p- [! _6 E! b# m
* z% ]# y* B# Z9 }9 @2 @
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation# ?3 L. Q' {& R& _4 ^$ o% n
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
) Q$ R( B! O6 ^+ m2 ]Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
7 f* b( B% L7 x. [) n/ hFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976- H, H' r; }# g
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
5 k8 d9 l, R% E- SFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
5 a% |+ m' b8 I4 E' w8 gFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
5 ]5 |4 T5 W; }Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
# x$ P+ g) k6 e3 OFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984/ q+ c# p; V" F+ f" M3 a
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985' F7 J) B$ S! O- ?6 f
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
$ x8 k5 b1 O5 t0 X  ^1 `/ DGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975! x4 }; u0 w# p7 Q
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19811 Y: ]& R0 H9 x( {- @2 h
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994- z9 n  K3 x- k8 A; @1 n# X
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997: @. S  A6 I7 B, m2 i
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
. L% q/ |2 R8 C) f% E  ]& W" F5 k8 P( XHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993. U2 D8 b: L9 q. Q+ v$ h. g
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005# {! H" {7 y$ @
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
# H' u' |# j+ R5 x8 e# \2 c+ }  x  vIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
( e' h: o  G9 f% j1 v+ [/ Y$ l" |Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19821 ?- y; u/ y8 g: G: ?) U8 H5 a
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
  n  B% J' b# D) KKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
' z0 \" f3 g# Z! b$ p6 k  t- IKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
5 D% ~" F: Q% a; a6 y) B) _Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993: W  ]8 }* N- |  v* O0 M) ?
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19944 @4 Y3 J9 a; |% [$ g/ \$ }* ^
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990& w: @7 m6 |0 ?+ p1 m
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19968 [1 A) @5 O) _$ f# G; v; \9 o
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
7 u- l% o1 n: I/ m6 Q) i% @Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
# ^; c: s7 C1 WMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19725 G1 ^9 u( Y% y8 L# J
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
. q% X$ W" F7 q$ Y% VOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
& k0 C. g- [. P, @. QOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979# K8 b- H5 C% N" V, Y3 W
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991% S) T; a* ]4 V; v* K+ y
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
; E& c0 j3 l/ @3 QOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19845 j) T# K. `( t% b6 J& f
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995$ e" M( a0 l8 h( G, f
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
( f3 T0 b% c4 G5 ASendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
8 z4 [" _/ _" A7 LSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
3 k/ C6 C2 k# ?Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
! |2 K& L8 L# D! f1 KShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006" e- k0 ?) U0 f6 k9 z
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974$ b! l  ^/ a, q3 _; G
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! B% a7 n6 [1 R& [  \* UTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19744 p! a# `' C4 Z. V; m  q
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975% i3 r& D7 s0 _  l4 @% R, p
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
! U' G  q0 {$ u9 J1 ?Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
  M; T; H5 Q/ f; @1 CTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978' K, n$ V7 E! Z. I( C
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
3 D: z/ {! K' R9 o' [/ oTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991( Y( v" P1 I5 k- i: i
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
: R0 o1 m' U2 ~  Y8 FTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970! d9 L6 h% k& o
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19875 [7 R+ O1 x% ^( D
Monju        prototype FNR3 d# b2 t- q9 W8 P, \% o
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010  @; E0 w+ T" A
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-13 02:23 , Processed in 0.159803 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表