埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1279|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
/ q% r' g/ C0 I9 Q) R作者:西部铁骑7 W. t' M. c' |9 f' |: e0 K
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:9 }  `* [8 I* W1 S7 {2 o
/来自中华网社区 club.china.com/  
! e8 D* G5 y. V" x" f4 Q. p    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  , h; V: V% M9 m8 R$ d; M
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  , ^# B; \3 `$ w! e* d
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
, X2 ~1 L. ^# \: K( S0 U% l    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  4 J; L/ Z# o* J8 H$ m
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
1 F) M$ e* C) [! [& y  R% c5 f6 J6 ~( @
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。4 g" m) G; W  u0 k% H
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
/ ]1 Y3 S7 d: O! r6 s; B* Y
, e" y- ^/ B0 Y9 N" K; e$ h    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。, @0 C( [2 S0 J
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。( V- {7 z! ^5 k* |6 G- I4 _
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
1 I, q9 P* w8 S8 D    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。* s& |7 y- M/ [; G
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
) M- Y7 s2 ^: O  z. ~    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
+ U+ b: f9 x5 i+ x+ K, \   是典型的损人不利已变态后果。2 [* o1 D* F6 T3 l3 J$ l/ i
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
. L' v8 \( h% z% X! P% j    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。" [2 v7 k+ t+ `: g
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
+ ?# t+ ?+ f6 a( c0 n+ X8 i/ j    逆天者,天必诛之!) ^6 `# W$ Q/ @2 Y: C0 z" |, p
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电1 U, p  n% h! s* p$ k
110000/300=367平方公里) ^' b9 t# i; b* Y1 U% l3 ]0 d9 `' u
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
  m$ ]6 c' P9 L" l    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 U, I* P# ~* S$ V+ h" [    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!# d" B$ |6 I( G% \  e" z, \
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
& R2 }9 K! X2 u1 F1 s9 ]/ a7 X    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
( r/ [$ j1 l: E9 r, A9 s+ R    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!% k6 N* L! R! i% f+ b* R
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
; I, H$ i6 {. h5 N! I( N    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。$ R: n/ B! j# V
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
* t5 l" H6 s9 Y+ u% ^     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。; i9 \$ J0 w  h# e$ h: Z9 v
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。. x7 v& [, w' i+ ?. Q; _4 A9 J# Q
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* M, n1 J6 k& `0 c    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
7 I7 T  g* w; d. p4 K   
( ?* R  ?) _. _% D$ P9 U, y作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
& o2 E- M$ m' b9 l    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。; {! q" i5 P- O

% g. d; ?, T- C* C3 L
, p2 l8 A: v5 J4 `不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
- c7 C4 W* {4 ?% c
+ B/ z0 I$ q% w* Z6 ?6 RPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation# r' C) q0 A, ~, S6 y' c' h* B" g
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
* r/ Y: G; a7 b# |% UFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
- V* w( p7 c" M. U0 F# fFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976( X5 N* B) F7 O  _) h4 G. A  V: _& |
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19788 z* d8 y7 |7 H4 Q1 ^' ~
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19783 V' K0 U/ `: c8 V
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
3 u8 x0 e7 ?3 `0 [1 hFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19823 j% r1 Q0 ?# V7 s9 C
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
- T& U3 w; \0 w& G# v3 v- SFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
' v6 U7 C, B1 `3 h) ?Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987$ O% b! M( N) e( q7 P: P
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975$ g- `2 B0 y) p+ y$ m/ k
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
5 E) f4 M' @: Z6 _Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
  y- N3 g7 P; r; dGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19970 h/ Q" _- R. q2 ]: v7 c- J; B
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987" s+ b0 x* }/ L+ v& j
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
1 w7 `  N2 ]" O% X2 nHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005. Y4 j, z  E* i/ ~$ q. q) C
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005. U" c/ q5 q  s$ `7 c2 t
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
* b& O: H- O1 b& ]: k- V5 {9 MIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19827 M7 T  i7 E% q8 G$ y: g, m) z
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19940 ^' H1 c7 c" \3 v+ m/ U% O- O: p# m; \
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
9 w7 I  ?$ B, |+ b  s$ f7 d3 H1 dKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990& h. A: a4 i# f9 R+ d
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
: b1 e" ~1 {; t4 M% o6 ~4 @Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
: J' j. y% m; n. s' e$ l5 e+ wKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
# W: b3 f! I0 @1 K+ m9 P0 pKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996: M7 [; Y. S; o( u9 \3 f
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
* h! [' R$ t/ PMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970; F3 Q& n2 b! U7 B# v$ A# H. ?" E# R
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972. i; g% ^# B' o, B' ]7 d' r, |
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976# J1 E) W& Z  |8 {
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
, T$ u' c! y/ f! u8 zOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ X6 S* Y7 M) x$ a: o$ OOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
7 {& ^* l! n+ k: ]0 S- L- JOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19930 v- K) I) Z; ^7 j
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984; G: Z! b9 N/ @
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
* {6 C0 a# G: Q% o) t) }. ^Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002. ^) Z4 m$ N7 B
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
- y) A, b# L6 ~Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
; f7 o: ]$ ?( h( l! i( d* iShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993$ C. l$ \+ t& k/ M( f9 r4 p
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
! ]4 u$ l9 X! n. HShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974* u2 i# E( N& Y6 U  P1 _
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; _, i$ K+ x$ m( tTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
9 N5 i2 n0 G% Q9 j0 e0 `) j+ A" p. PTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
( ~' H: a+ c; F8 u( S" KTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985- Y. p: v# @1 I$ f4 `" r" a2 c
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
: c7 n; {0 H" A: Q9 d7 R% m4 UTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
6 n7 [  x0 J. G* u- s# t& @% G1 iTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
9 m( U! x; [$ m  R0 ?' vTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19914 n4 K7 B6 c! I% |2 S
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009% ?. u) c5 B* Y4 s  ?
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
% Y, _1 c# c9 q6 s7 T" y) `0 YTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19877 X/ V, C! ?. ^* c! R6 z
Monju        prototype FNR
9 I; o+ ~# `! ^1 H         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
5 t5 w" U; |9 p/ P3 T- _) dTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 07:31 , Processed in 0.104251 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表