埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1554|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!! t% K; @, P. y' a0 I' i
作者:西部铁骑
, e' o8 i9 m- h! K* M    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
  u8 J; s; l/ r& m6 ]! m* I9 h/来自中华网社区 club.china.com/  
& `& e! G% [( t" G- [" g7 F+ P    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
$ m. C2 }" }! Z3 N1 Q6 B) j    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
% H7 A0 J) Y( T# k% L0 K    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  1 `; q# a# ]. d7 G- g; P" Z
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  3 |! K) T6 Z4 E; [) |; v- e4 E
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
' d( m; ^, @3 q/ S  z- W( i- L& ?( o5 a( g/ n
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
& I0 H8 N4 N" A+ }    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。9 s1 [0 H! @' j2 }1 s( B" j

2 ?2 }) m# x& A, ?, T    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。4 e7 N: T' n0 p7 d8 b- K$ b+ m- e1 T
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
6 L3 S. c( e; ]" T( v9 j- E    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
( S  X( p6 a4 [- T% Z2 H2 ], y$ ]    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。1 N* h) k3 o6 l: e% k$ E
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。% p7 N5 V% S9 d; n
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
" b! O8 D% C8 @  W6 u   是典型的损人不利已变态后果。. F$ o6 {0 P/ s( g9 e
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
7 ~2 u3 v# {0 a( ~    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。" t6 i2 ^4 B5 A
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
- S+ u& m$ S: Y! T3 V, }. l    逆天者,天必诛之!
+ z$ t- y( z# w' A    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电# _, d9 h$ w2 T. H
110000/300=367平方公里0 P' B: F7 Q+ H0 D( E, x/ T- m! k
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?+ j/ e# y" S. K& }# v
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。' b% n  k- [5 X9 q
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
8 ]! H4 V( V/ ]' t9 v     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" K9 j, r- [4 L5 ]    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?6 P) x4 F6 B$ i# I- i1 @. a  u
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!  o. Q" O/ V2 R7 I& }8 _
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!+ F5 Y9 U/ I. a
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。, G8 J- _- t. J  ^! {3 O
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。# j# `' d5 D- P+ Z: r
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。% d( c5 ], V) A; }3 o6 z+ E7 e
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
- W) e) {7 ~* Y# ~, T/ F9 p( n    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
. s4 h& c  n( n    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。, ?8 i. Q2 u1 n- I/ V
   
  f0 k( W' p4 ]1 I9 C: l, }4 l& B作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。( \/ y; [0 _( k5 \& t' T
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
0 s- O4 l+ p# L+ ]6 E
: l) ~* Z' C& l. G
2 [, X5 \. K. ?不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
0 @6 z4 s% x) P1 ]; j- d+ a2 ~. b" `" O
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation: G* d$ f6 j8 x  |
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
' w, D4 h$ e3 p( R: KFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
' z4 \6 W  G0 f* M9 VFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
& x4 {; Q2 S; m5 c$ JFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978* M9 l* [  Q- w& T3 E# b
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978' G6 h9 N6 S9 v% B, K
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979# M& W+ D# a! \) E# N6 H
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19820 R5 T; X5 M" d7 \
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
* T& m7 Z( Y' LFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
9 g/ i' c/ x* [  |" d  ~! ?Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987, Q6 I# l  Z% ^. X
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
9 `( W5 o! x( s8 w7 z5 H3 @7 eGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
- h( [0 y) q$ g% dGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
/ c, \# [2 |9 s$ rGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
; p/ D& u4 X. k$ f1 zHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
5 R5 p/ M! y3 j) r" l3 x  GHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19931 H, |5 ]8 i2 s9 W+ Y
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20055 z1 B" J" C( P7 c6 P$ U( v
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20053 q1 i9 N% J$ Y5 c6 w# O
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
& j5 A+ v3 k  y9 x- bIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19820 K. G/ k* [, }" E/ `
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
; A1 T: i) ?" {1 \- P0 N7 M( k& ~5 ZKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19850 d& C! S4 Q8 [& \% s
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19909 K! U& i1 p' y; X9 p; |
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
/ E) o3 h, p8 A. l# k# HKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19946 e; e! O% U: I. C
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
1 X$ m5 ?9 D* |4 l8 b& j: s3 O' L$ kKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
( `3 C+ ~0 |, X" d6 a( oKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
! J& b" N5 C% K' \0 NMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970) i$ Q0 ]* {$ @# E
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# S; ?+ ~% u% Z: ~0 [7 [. s& kMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
; |* p) r1 d" w: q# |7 v7 n: V9 P5 xOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
) C9 ^6 z4 r9 A/ {Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
; D0 c' O) O+ b, I7 @5 E; eOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991# ^0 ~) j% s/ x( ?4 X/ D
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
) \! r  s9 e9 f% UOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
% w' `& X% }) e* r: G% T( [3 F/ dOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995! @: n- b% P' s9 b, W& `$ Q. a- Y6 n
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002! I- u  O: N' o9 m- h, Y
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984% h% v; D5 m" P5 Z, X# V
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
) g# p7 ^) M( @2 v) E' BShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993/ |9 l- K' }4 v7 ]4 V
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
# G% F1 C- Q, M# lShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19745 V: H5 a+ ]! x2 k8 q3 V" L
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989/ w. `1 n4 d" w* N2 F
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
% m; }4 P' D% E3 OTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
( S' m) b1 A; s4 L5 d( g& j9 ZTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
$ E2 _" G  V7 G( `( d7 YTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985$ G5 V4 _2 {1 l
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
  W" v. P9 c! t# O: z  H8 g3 CTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19896 f& e& I) [4 H1 z+ H& Q9 U
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19919 s2 {7 x' h0 ~. i2 f1 X
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
: ^* [2 |3 z+ `+ ?7 T( vTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
+ V) N+ s' O+ r' aTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
4 ?7 n2 v$ a( m; e) eMonju        prototype FNR. G) H" Z# @; ^9 D0 l4 e
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010# w7 N" ?/ \8 Q4 G6 z. c) }! d+ a
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-10 16:53 , Processed in 0.116310 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表