不久前,纽约联储总裁杜德利(William Dudley)在一次集会上遭遇到了观众的一片起哄之声,但是看上去,这一事件并没有能够影响到联邦公开市场委员会周二的决定。 ' r2 _' ]& T1 [1 |' H6 ~6 ] " c6 G) x/ z5 F$ r. b 记得当时强硬的观众们直接对杜德利提出质问,指责联储面对通货膨胀的态度太过温和。一个人大声问道:“嘿,阁下,你上一次去杂货铺买东西是什么时候的事情?”2 i: u9 [. n4 b+ A
! |+ g ]) x0 h 杜德利狼狈不堪,以至于他当时的表现非常笨拙,他的回应是,其他一些东西的价格就没有上涨,比如说,iPad 2和第一代产品的价格就一样。 : J" n. X9 A0 n) f9 m ; Q( b2 D! {; c% _6 i$ C% a- p 某种程度上说来,杜德利是正确的。虽然大宗商品价格猛涨,但是在食品和能源之外的领域当中,这种涨势还没有传递到消费者那一端,而且众所周知,科技产品的价格实际上还在逐年降低。周二大宗商品价格的大跌似乎是在告诉人们,或许这些商品价格的猛涨也是暂时的,或者至少其中也有很大的投机因素。7 d) i% q0 ^, @0 u
& y8 G, H+ a# e/ P 这一泡沫的存在,联储自己的6000亿美元债券采购计划显然也要负相当的责任。不过,在联储的眼中,最令他们担心的让人是劳动力市场,哪怕现在的官方失业率数字已经降低到了9%以下。甚至连费舍尔(Richard Fisher)或者普罗瑟(Charles Plosser)这样的强硬派角色似乎也没有明确表示反对。3 i5 R1 b' F" c) c1 L' t
& K9 }9 i" S% u 当然,联储这一次的决定究竟是英明还是恰好相反,只有时间才能做出回答——若干个月,甚至若干年。央行确实表示他们将“密切关注”双双上涨的通货膨胀及通货膨胀预期。只是,考虑到联储本身就是个有责任与通货膨胀对抗的机构,他们这种表态也不能算作是什么了不起的进展。5 A( u( m. z: w: h
1 P& b) K. Y4 U# y5 r( T 联储密切关注通货膨胀,就像是一名消防员留意着一处篝火,它距离那满山的老树和满地的落叶是如此之近,只是在消防员眼中——一切还在控制之内。 ' X: s( C9 }( B$ L4 e* d; w% s( u' d H3 e, ~" e8 J$ b
且让我们等着看这堆篝火会烧到怎样的程度吧。(子衿)