关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
! D5 C0 e! e) z6 L但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
# `6 Y: }1 }5 |7 B" z- p9 f2 H+ C" I而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
) ^1 N( O) B# L4 v
2 R: E% v: ?2 x5 y* Q# G6 l我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
4 V! x1 t& _% H4 h( d( _  W. g, `
所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
! _* P  C  n9 B& R7 }# a

不要把骂人和违规混为一谈了。
" F) i- o$ a# O1 W1 Z6 A( V$ B只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

我还是坚持原有的解释：
% _, h8 V& ^6 {, F# q9 n8 g
/ K. y) _" @8 H/ O+ }版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
: [) N2 l4 }$ i. k7 C十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。
. B; d# ^) w5 u9 X

不要把骂人和违规混为一谈了。
# f4 _. t" D/ e' s! E只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

4 N2 U0 o. N# A  E我还是坚持原有的解释：
; P  ?: H! Q! f: E/ F7 h
版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
4 k- m, @6 p; Z' n十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

( ]3 K9 C, {, v5 j0 O! M) [% D
我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
. S( R& Y& c$ D+ r7 d- k如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
& X3 I+ i5 Z% Y7 z* r8 j伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
/ ^* e7 r, [/ X1 O- P5 m

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
! [% G2 C( S9 s5 K$ Z* F伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
0 ?3 i% b# W- U! F- {7 M唐僧说:要配合我 ...
任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。
$ J" F- `* |8 @3 v5 V( {

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
8 `6 B* m2 @5 Z% U5 p6 y( }2 c+ m8 Z不好意思, 我可以问你的年纪吗?
3 B0 O. j' l3 @& G9 ]2 H3 I( j任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。
4 f7 v, g4 X9 G, t2 y" h
3 i  y8 |1 S" Q: _) ^& }

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
: i4 G# X  w7 |: m# c# \6 `0 b至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？

, ]  e2 I4 d8 F2 x+ @不是刚换了规矩吗？
) T0 U4 h% t* }, Z9 B/ h' f7 T) v

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
2 ]5 H# k9 z' g% M3 q任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

3 r; {) q  t: [2 x
我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
; ]6 o- n4 _( F* ^2 g" R$ t. ?建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1