埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
! g/ A6 {/ B) S2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
9 _" c2 _4 u! `# [# Q9 o0 L3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
0 x  ?1 O0 ?; _3 D6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
1 x' N, R: O5 {: H8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
$ n) D- }; F4 R. u/ H5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
4 Q4 `6 s  {7 g( l* G0 P3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
* M- c; |# Y' C1 H' \, ~# {5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
" |: h3 i4 T" R

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

  @( R0 t$ _% k7 e" M2 I4 ~5 {- ^, u
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
3 m$ b$ D" t* a& T6 F7 n: a+ l

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
8 G8 \. [' b! w0 Q: ?紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

3 A, U4 G0 K! ]0 p7 Xsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
1 I# I, B! A# |% y: G比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
: a- _$ k& }/ _* J$ ^3 w  ?4 O你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
% D5 c" {# u* t: z  y. E懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
" N# C1 ~* H) M/ D看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
# O# t4 N+ t# @: n
/ d3 H9 f/ i$ i: b! }4 w  n' S

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
5 E6 J. d! K. a, M3 n( N你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
: _: U; r% v8 N) h/ l紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
' v) i7 b  G( Q8 K4 d. @) ~打个比喻：
. H( m; ^! T' S' L7 e/ P6 v4 h看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

# r$ P& q2 n2 j, G; }这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
+ ]2 U7 }) Z% g3 |: }你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
+ ]( c6 E" }5 Z
# _2 t. C# h3 Q8 B: @

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
, R; F) F3 a% p# e4 H  Z" S% x紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

% W$ B& n: w+ p8 @- ]0 A注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
, ~4 G7 P) {. s' w  b所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
1 P1 D! Y- ^3 Q) j

注意你的逻辑。
. k! X9 [0 u# [3 T* N5 l我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
9 i. l, N: r/ z# r+ \紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 G" q0 \# y& F* \( H& P
& A( @9 L6 D8 s& Osmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
2 A: Z& K- b* s- h" q1 f8 S5 a他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
1 u- S7 O1 X; I% g5 x: n关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
. _, p0 {$ Y( M

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
" Q+ X7 f0 I5 Q$ _. k: d+ p/ [

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
. ?$ y+ M" k! Y! W" esmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

- V8 n. L+ O( ]; f! W. M5 u你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
2 k& V3 E8 G4 l) r: U  n不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

  b! \7 _5 ~# r% F5 b* ]smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
& l; @& ?! N( N9 j9 q1 I8 @不过你可以选择不投票。
, X. _. |( D, A. e8 v- \紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
8 R0 _1 `) \6 {0 x% V
) p4 f: ^8 N5 Y9 [. xsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

7 U* u7 F2 T& c2 G你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
- r+ Y7 b6 P% @2 W8 ^/ Y如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！