埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) d( `7 R9 w  \* s2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
& F: F% k, u- M4 ]: a3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
7 i( L' {- h! D; I1 ?2 H4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
' d( V- b, G* T- W! x. O6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
2 `) W2 W) @3 X4 v8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

/ [* p- k1 Y- T% F

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
4 y: [+ r+ }. j0 `
! R8 ~$ J1 Z; u8 ?& A6 ^) y7 v
4 W8 t# l% K. r0 S" F% ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

$ S; Q7 U6 N# ^1 `' y) E9 o; `如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
. y0 X; O+ w% U) j靠骂人投诉肯定不行。
! S  ]+ h7 @! ?7 p# {' H紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
; W$ R. y, [! @: `+ ^( U* O
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

9 Y* k& _! y% b5 ]6 y  R$ N骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
5 G; W1 Z5 }' _1 G比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
; K3 z( _% `+ n; ~你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
/ N9 _% V/ {" k) A) w  O懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
+ c/ C4 v  z$ Q看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
; y- O& M" [! {) e* s! [% x比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
3 Q0 D6 T# m" C. ~你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
, M1 ?. S% M  C; m紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
) i  ]3 Z, P( Y9 S你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
' G) L! @# Y$ Y6 ]

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
% ]6 G! g3 @# }一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
1 i9 b' k$ z# L6 `/ L! j紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
* V/ Y: N, n- u4 u1 `8 r

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
, q- Y; i* c# x0 p7 w2 _& a$ t$ Y小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
+ s& ^( L0 Y3 \% h1 ~5 h2 l; W

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
3 t8 P" ^8 ^# Y6 \0 n所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
" H$ T. S3 U5 v" ~- {; j+ k根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

' s7 q9 r# w0 }; i- n1 M" U你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
. I) R4 E" t8 q8 u2 `* r他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
4 v* z9 k+ x: y. h7 O现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
  ~9 l- I7 D; b  L' h关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

) J* Y5 X8 n& O/ ]1 j  K

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
- a2 n: Z" k" E, y关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
; f  B4 R  I; T: V: N. F不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
5 R: y( I, O% \" ]( c; @3 p: f7 A

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
3 U% W- _* E! M紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
( B9 M* O3 ?, J1 G; a
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

+ m4 X$ M! _. d  u; }6 O( ~这个管理员不同意，我也没有办法。
$ W( N( D. \5 c& k( N; _6 K8 S- ^不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
2 }$ B% k$ g% D6 N. W  S6 P不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

. D. ?9 I+ u, ^7 jsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
+ o8 P+ d' c3 K) W* h! }如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
4 X9 F9 N$ U) F+ N0 D( Y7 d

你先把思路理一理。
/ q) G( c1 V% O: V2 J/ u紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
* K8 {; b( M/ b7 C* V0 c; a2 ]. ]9 P8 F紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！