埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

% q! s/ Y% ?- r8 R1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
2 ~- m: U- U3 G, d. Z, x5 w3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
; _  F! m) X- x2 h0 x, U7 T5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
0 V5 k  F" w1 ?6 C. h9 @8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

5 E. i" [" Y' l) ^" |+ V/ _+ c1 W$ h

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
0 v( k1 R# j* Z' j2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
1 i4 d( ]& A. o$ h3、对于不服版主禁 ...
7 Y6 }& i: ~' g4 z5 a2 ~紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
( t2 n$ B) ~+ v( T; h6 U

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
4 e2 p, z0 P2 M$ d7 v# v靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
) z. ?( {  o& a  x; M) Z$ ?  Q紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

: ]! N+ n, N9 Y3 J5 t3 y: Y" ]7 W$ e, Bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

( S* D' d' x" ^骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
8 M6 o( \; i7 {! ]9 G8 @你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
! ~; i# g5 \) e* O/ t3 @懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
* i( v. _) S# X# S8 ~1 ~看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
6 n% I7 H8 X: Z' W* o( c
% n' ?0 i3 c. E

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 N! u; A! G* K/ |) o3 g; S$ h3 V+ ~& f懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
' K8 Y9 r% Q" W7 l打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

# N  _/ `$ @9 b: G/ k* m这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; ~1 y$ N4 P- j4 u+ ?! u一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
4 b$ r  }  f- R% s# |' s你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
- e+ ~" P/ p$ z( E
7 d3 M( d, ]9 d1 X6 c# }

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


$ M* X, K/ B8 v$ N; Rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

5 p! I, n8 m( |- R) o1 @  B5 V注意你的逻辑。
$ F0 ?" H' d1 z9 D我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
6 T9 }+ c( x( z6 ~" D& c7 w( s根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
4 q. x  t% \. [( j6 K- l+ N根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
* c% S3 Y2 i7 p+ f! K' \
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

! _! s+ R, D! Z# ~2 Q& i" g你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
" s* s& O: D0 _8 `: `+ v# C他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
6 S3 F/ K2 {/ H5 J% `关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

( h5 G0 U* g, B7 P

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
. V) o! D6 n7 ~+ t他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

0 h& i0 E7 ?- c3 `你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
/ L1 R$ U4 K+ k( p& @+ O8 x( I: u不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
$ |# D8 g' S  h" h" d

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
: ~8 S9 {( L- e不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
1 C1 g: `* }( P5 e2 e不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

* |5 U! B8 h  u. K% L$ D( E% zsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

; O3 r. p" z: V  \: P你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
: i5 d9 b2 o8 J% f* L- z6 f如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
6 {: R. p2 j# M  R, l紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
" p. l2 }4 v1 @' {- ?. j紫光 发表于 2011-2-23 13:04

' W6 C& ~" G3 U批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！