埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1505|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。% [5 x1 n+ ?$ O6 A  ^& V# g2 B
  C+ S. X" i. \; F; o/ c
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
, E% I. f! j% z: _7 }9 S, G: K+ x" y% }9 R# i1 P
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
4 V- S  O% g4 n4 l3 W0 `8 `; \1 T7 H) K/ v% T% A7 V
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
8 ~( t) S6 v7 D" a" o! @' ?, M* P& J9 b
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。$ x) h. r9 X7 [( r6 l

5 x5 _& {: Y5 `! U  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。) ^0 S9 a* y3 J  ^: W2 ]
, _5 m6 H! k% K0 C) f* {! D
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。( e, O" O2 N, N9 L7 r

* ]& y0 C3 H$ s1 [9 U" ^+ f  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
; H3 D4 j8 p* h7 N8 u
# q% f% ~& v4 ?2 N  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。2 s! s* a( l/ p5 {- Q
3 U3 O5 U/ y+ b+ j2 D2 a
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
# T- n/ i7 b7 t, `/ X% x3 I' s7 e1 q3 W
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
9 g% x# G; z+ S
; _9 q* K6 u. g* m; Y" F# z/ C  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。0 A  l+ i$ _6 U
' b" \8 V( @3 ]7 x3 D1 u
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
3 N# ~) H0 x2 p. o4 W* a6 }8 X* h
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 06:34 , Processed in 0.132299 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表