埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1699|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
1 P! o$ Q9 V9 R% ^
' y6 F, ^. q5 c- U  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。& t" b6 f1 x( F) x& E

5 Q' C' x, l) k' G( Q8 f) r  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
  w" D5 b5 n. O* o8 W3 M
- ^: a: L7 ~2 a3 ^- S$ Q; ?7 ~  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。+ w0 C3 @1 v. b' H

+ @- h, O/ w3 b" Z  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
1 X+ g. [0 I8 T, v: o
) m/ s  [( O/ F6 k' G9 a  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
& w7 Q! T* ~# K6 ~
' {: J! c8 J' B! _6 ]  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。8 y' X& T) n) ?
& ]/ n( G% m5 N4 S  M! a; `( Q
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”- l2 [( ~3 K5 \& Z; h

- c- R, a6 y. c& c, @  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
# W" _' F* L- @" M7 z( H& I1 s6 ]6 g
0 ]( A7 L; F; W( L5 Z! j; @  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。+ c3 N8 L" ^2 X

) h9 Q5 ~  {! b& Y  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。* K  W/ O* M6 k; D" @5 V2 J
7 q+ f/ j- O7 f( O) C, W! F
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。& J$ u2 y! M) r# ^
5 W( v4 w9 n& p& h7 ?. t; b- o
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。9 Y9 x/ {& I; s- j

5 z7 `8 s7 q3 K+ \* A" b  S  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-25 10:31 , Processed in 0.096753 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表