埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1452|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。: d. _+ [  D( y6 b" B

0 ^2 R2 m* i0 `; T  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
: y( Q5 r  x+ _: ^9 ?& k; b9 g2 d0 H; [' t% k# c
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
, a* U6 T7 k4 V, m, u# W: N5 T5 m5 @
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。" s2 b: O7 L# Y  Y& [0 z8 h
  j$ X9 E+ O6 e
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
4 t2 U$ o- H6 u+ U+ {5 q* s3 p7 b3 r6 b+ W+ ]2 R/ p+ i6 K
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。2 I( t4 |0 |. q3 N
& h1 _" k; e% Z. J/ Y
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。' K7 p' X3 M) {, t' ?

1 }7 m' M6 v( t  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”2 G1 A3 Z1 X9 N, B$ v( Q$ U
  Q  m" o' G- a& H8 S9 A
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
+ E! v% d1 O4 L) c7 p3 R7 t4 L
  a3 a* D& z3 Z4 m: s1 T$ d: d  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
! x* M4 [0 J% d; u/ Z/ Z. y; D8 S- Y, x
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
  v) J5 F  r  I- t) s: l- b8 x2 D' s
. V$ ~+ A% P  d  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
: s8 [6 e+ {$ Y( K; _* h; R, Y3 |  @
% `" j" h# r! D* f# V6 W- ?3 s  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。( L* P9 S) Q; b9 H4 a  H. j
/ i" q2 B$ _4 _% t. f
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-17 19:13 , Processed in 0.105858 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表