版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
0 u* D$ ~% _7 z1 Q  c可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 W6 W# j, w. t7 X$ `所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: H7 r; N+ c! d9 ^; P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) v: j+ t7 ]% i3 o
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% X: @1 {$ Z2 q8 Y
( K# ~5 Y1 \9 ^9 K" z目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
! z7 H2 f' c; B1 s% A
+ K, w+ x4 F6 F: M3 {沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
7 c' q3 a) h& A/ D2 @; G
$ O$ C8 R# O6 s2 g3 W我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
9 M3 ?) c5 D2 o  {先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 A( s- R  A/ R& C, Y2 X) Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% i3 F) b( p, \% W& L亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

5 Q7 i) W' u, G* Y: j- U十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

$ b9 Y5 R+ D9 Q) v9 G一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
, \; H/ e/ T8 P) u5 f/ L+ A亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

# V8 R+ i2 Y% H8 Y1 C( h
$ n7 D" i! n+ O是的，你说的对。
" Z6 _. D; {! d7 f% E' m
我认为这个是应该讨论的地方。
6 D! R4 K# A$ O: y; h* {
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

  j7 d' N' e% y8 o/ \我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; V4 d9 ~, r5 f& y& I0 w- g先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* j% W! m. R, m  b3 |! H然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 p( p, r4 D8 x其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 `& C. c" @6 |) _, ]
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
( Q! h% x' L+ O* J6 V2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
! v( _( [3 i$ g8 Y; I6 R
9 Z$ O' t9 Y* [这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

% y6 j# @' k3 d% p

: @0 e5 ^+ O0 q1 {8 A3 k( n& r转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27