版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
  G( O3 Y7 D% \2 S可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 ]6 `2 L6 ^1 \, l所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 A+ Q7 M$ A* ~因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
" i0 b, l9 `6 p" J; U7 K一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 ?& [( d9 n3 Y& }. ~! i  r/ l0 W) A
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 }7 l4 W) c0 Y因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* k* K# Y  V/ M9 G" ^: X+ V* T一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) d  o' ?! U: S6 T7 E2 c大家开始讨论吧。

3 \! o$ N! E* F# L) p( s# i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
$ d) ~. I. a1 d6 s" V0 `$ c  e; U
7 z/ S: @7 x5 f+ c我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
7 a9 O: Q0 y( D" n4 X先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

: t8 n! O) F; Z: Q9 _* g没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 x5 ]1 e1 ~# N2 E8 R- P  o5 T1 u% ?" M5 O
: g" ^: [& o# i十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( R: f8 j+ b# L) i  }: X一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
$ h9 s# j) c) F) g* [亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& @8 g3 x! }  u! z* q
8 {9 ]1 v( o5 X0 k# t是的，你说的对。

) H" t. t: e6 Y9 H7 e- o/ ?我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

9 p, G! r  Y% e5 W* k4 r3 e- n& i- @网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

$ X& U, W2 v0 b9 R; _我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 d* Q  A1 D( ~, ~+ [% U然后再提出新规则。
" B+ g  v0 R3 Y7 s$ K( n- ]十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

0 Z0 F5 [! v$ Z9 Q& b% K其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
0 Y+ b( r6 I* t( j/ B+ H% K
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
, [3 ~, F9 g% s) \) Y2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
0 I1 O( B8 f4 d3 L0 f3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
& m# j& S: E. T+ S' N, j
% o" D0 o- e( f' G+ K6 m这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
. C( V9 q& {7 s( |: n# ]
% V6 P% `6 W  Z- E6 o' f! T2 i个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ j. v8 x: c' L! l3 O- h/ H猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27