版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 w8 b' z: _1 m* Y( i4 w' S+ w可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
5 c. ~# s# F8 R* D7 ^所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 `% b( k1 r! ^* |1 ^" R3 v因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

9 B2 ]" |6 `& R. V$ g1 y3 U目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 L& |) j# I2 Z( F; z7 Z大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
1 I/ v/ V* c. y* w$ h因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  f! Z# G# I' A+ i5 u& C一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
# o4 F; a+ d8 |6 P5 z一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
$ A+ {: `; m6 d大家开始讨论吧。

( x* _8 c' V% [( F+ z6 h: }沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
' y) }9 ]* u1 W9 _1 X' t/ x& P1 `指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 I: q5 W* G& z& w2 W$ b然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
- n' M$ B/ T, N2 m1 t, s$ p亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 C! U6 O& f8 y& m% Q4 n' B8 R" F没有“一审就上刑了”啊？
3 f: |) z4 ~1 f" X7 t

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

. o/ I# M9 N! a% n. C十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 E; d" m' v) u& T2 N亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

% A$ _" p4 x& h! S/ A是的，你说的对。

3 a+ p0 B+ e; @% o! S) E我认为这个是应该讨论的地方。
3 ?& x- M+ Q! d7 h7 r/ w; R
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
9 K6 T: A& o& {6 W; j
- ~5 O* z' u1 b# J. c2 |我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
7 _# G; V; F" W7 k0 h2 o) n指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

) h) C- S6 I9 o# ]其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1 q+ t0 \8 g+ c1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
# z0 t7 ?* E& `" C3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
) M# V) V5 e+ p3 F) A9 Y( ^6 J
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 m9 [& z9 E# J* m, i1 s+ W& ?
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ F+ \3 Z2 `& X+ K; e/ ?/ Z猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

' K: B1 Y3 z9 Q' I
3 p* D; X1 T, B$ H- Z" j0 w6 _6 E
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27