版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  N$ Q6 X( w7 f因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& ^( T( K9 z7 S  }' {5 I0 q4 Y7 ^, s一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
' Q2 m6 l/ q  d5 W  c7 j6 e: }一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

- \8 J+ R% |' i7 I# A目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
; W3 S$ o9 r- a7 a7 R- u& {所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) D* L5 j7 O) ]! q  u一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% b+ v- Y) l. k* h. O. u; b一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

8 O* ]& d3 I6 G! E* j; E. i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
6 T' k' e) c6 }+ x: e
我觉得能不能先这样，
$ Y* o  U8 M, ]( c先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 a1 @7 W* p+ `* o# C指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 d: N0 o; u) ], W% _然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
; `& f1 {& ^) l6 o8 V亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

4 |* c0 ^$ ~/ ?/ v( @% w- y$ V1 b没有“一审就上刑了”啊？
! }- f% v/ q  c9 ~% Z

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

8 I7 M3 l9 m6 E十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 O4 n) n& M/ |0 Q一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
) L% \# L2 A7 v: t2 L; z) S& G; {
我认为这个是应该讨论的地方。
6 ^- H# q2 e; A# b
; Q* B. A; v2 V/ [9 Q我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
1 v) p0 ~$ w0 |
我觉得能不能先这样，
2 U9 S# n' C. z$ K, W7 T- |% ]先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
$ t  O5 {5 Z9 ^指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% h4 H+ C# O% t6 S% n/ L那些需要和现在的形势相吻合的地方，
6 t* ^" S/ u7 l9 F* Y然后再提出新规则。
9 d! `6 L8 k( D* L! {% {十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
# L8 [0 v/ G" l; ^6 K
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
* _4 A6 f( @: x+ A! b* A  Y* _2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
" x& o3 K3 X! h, D7 W3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

( L) l- z# }: Y这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

& S& r: I) i8 b$ a  E' u
* n6 x4 \: q5 P. {; H1 l转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' L7 G5 N8 _! v  m- t7 s5 e/ x猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27