使用道具 举报
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。$ ^/ R# {/ d: Q- u 亦非台 发表于 2011-2-4 14:08
没有“一审就上刑了”啊?6 L8 w+ M) c* G$ z( L 0 _( d" [, E- T5 y! R# s 十字路口 发表于 2011-2-4 14:11
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。9 H8 X: L/ j( u: {- G2 ?: h 亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
置顶讨论。' s' c3 b, E- J \' I( r/ u 2 ?$ d: L0 `- o% |$ y* M$ Z 我觉得能不能先这样, z) \2 g7 l% E. O$ o; n 先把旧规则拿出来,( e* \$ ~6 M" C; `6 f 先讨论旧规则, , b4 e: ?* \% }" D. F1 {. ]0 ] e指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方, 8 [: w5 O# D: B3 a7 y9 @4 P1 c7 @/ \0 T那些需要和现在的形势相吻合的地方, `" y' K* D% W 然后再提出新规则。 : z) k' k" q: F) {* `7 l9 D8 k十字路口 发表于 2011-2-4 14:06
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ... . f) M% d8 t. k3 x9 k" n1 ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ... 2 Q: r8 i6 L8 y3 I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-7-24 00:18 , Processed in 0.199487 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.