版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
1 H- C2 q  o% v% ^9 |所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; f! j9 _. a8 z) q
& J7 U: m5 D# ]. i$ V目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 Z* H8 p* M/ {' \) Q% V大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  }8 J2 W% b2 W/ ?% {1 L因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 Z' a+ f! ~$ K一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 j" V0 p* p5 g" P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 `, R) j! V1 Z: }! L6 Q
' g( `3 a7 o! a" \; k! V, c8 ?9 ~目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
3 q/ r6 q% H8 G1 j
; h: p% W, e9 @; p; Q3 s2 o6 C我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
. d* V1 b  j. D4 Z先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
: f: |  ^  z0 ^. ^1 k0 v+ p然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
; M5 P" y( p  ]) s3 z7 t亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

- ^# e& F. T4 O9 w1 [  o0 n3 `7 _* o没有“一审就上刑了”啊？
' E3 V! f2 i* M% U& J) X" c

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

$ P+ S" `8 O" D! ?一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

; B, B( B2 v: ^) O, @0 R5 I# E
是的，你说的对。
) M" o% \1 m) [# s3 ~
% b+ ?: @% }6 G我认为这个是应该讨论的地方。
3 W( ~% B! a4 _; W
. K- i% r2 X; ^( c我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 t4 U8 a# b) V. H3 V
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
; v( c- s, `7 f. z
. h+ C$ W& o; A$ M% a我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" W  m; \* U8 B, {. T& }. M先讨论旧规则，
# _3 [. K; O* t8 F( ?, K. D指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 |' y6 C! O" }/ F那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
/ B  {; m5 X& O( f+ _8 ^十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

+ |. T) K, }7 ~8 J/ T其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

2 V% Y( q: V+ r8 a2 C" y5 B, h1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
3 g7 E* e! k/ D4 e* I" i* B9 n: U
9 R# Z$ Z9 f0 d: N* i! j% _这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
9 i0 ?. E: o1 ]& d" d; Y0 t
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 _1 Y8 E$ U( I- l3 i* L; a: M
. ~9 L8 Z3 w  Z6 p1 S( N/ m0 b
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
6 X% Z' e* c8 E猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27