版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
& t$ J; J0 C0 q; x可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
1 d( P8 c3 I" Z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% a* {9 W# t: ]# Y2 ]# R, n/ P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; _- n0 p$ @& U% h& V- n" r, O# @
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 q+ @' W# Q+ z. t* u4 P2 [# I大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% |, t$ o9 b5 S. f  w/ Z: d一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
0 `3 U& z. u0 Z0 Z1 m& ]. h
3 y. A0 J2 q$ G; W# d4 M4 D沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
% f; w* \# A  Z( ?  x
, D  J# V9 _$ F" n0 c我觉得能不能先这样，
: {, Q+ N7 d, \  ]& v先把旧规则拿出来，
$ l) j' E) X7 x. Y先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 W; f* c) B. m8 V那些需要和现在的形势相吻合的地方，
( C" S1 z5 F) w) o8 V9 J然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
) |* H4 M: y/ R亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

! Y; a- Z8 Y. o4 Y  V+ V) z没有“一审就上刑了”啊？
. y( u( N: k$ g% b/ N7 K; I

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
: @: |# Q2 A% e5 J' E; z- X
" Q  `& b; y5 h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

. q% R+ K2 ~( P1 h一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 N6 }0 o9 X9 @6 G是的，你说的对。

/ o& H6 ]/ j8 ?. ~我认为这个是应该讨论的地方。

' s" k; u$ O) A我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

7 a, s6 ?2 K! h1 z8 m/ C网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
+ k" R' y+ M/ r  G先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 P. u- w/ W4 L其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  {' e! i3 ~# v( x
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ n% F! V  g) ]8 R& E" F9 ?3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
" y8 f% ^$ s4 S9 P
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
5 t, n7 [% I* Z1 C" }$ l0 s( j
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! k" ~/ ]3 W) r% v3 c/ g& _- j# c

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27