版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 n# J. {$ V) ?+ O' [' W1 C一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" S/ M) C0 R# j9 d8 w, J! \
) x# D6 ~* I- I; T1 S. ]1 D" F目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

/ E6 y3 \4 |/ N# o沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% z8 d/ G' V1 N+ `: \# Y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
) o- I- [) E2 T7 @* Z* ~- N5 G; M亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
% l% V9 l, o  g+ Z8 |  n

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! w* ?9 n+ V/ a/ U
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
( H+ h% i; ~4 c& g0 M' a
, P+ h0 R& B1 O2 N9 e( ]) d" l我认为这个是应该讨论的地方。
. m1 B0 M  D+ K. n
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

& g- s1 H2 y; t: o网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

( ]% W# w% C) T1 Y我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
/ C' [: p) {# L1 ~* |$ ?8 z先讨论旧规则，
/ f  G, q0 g6 g& t  `指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 V' h$ G5 X2 B然后再提出新规则。
" M5 R! o, U" g: q8 Q十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 {  }. c+ R+ F* p其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
4 D' I8 ^/ O% N, M! I. {2 Z1 w; w3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
  E3 }; X9 ^4 i+ s& W
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
6 {% x# R6 l/ D' l- a; G
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* l6 B( p. F- W: B/ H; N5 z: r
9 `, E& x% Y5 W' q5 k5 }9 `! M# s3 ?转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' L* ^7 n8 H: G7 n0 r: V4 I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27