版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 T7 Q) i# e  K. i& ]可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
* |- Y; M3 R1 d3 N9 M$ w% @% T因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

7 |; H7 ?0 e( x5 g# |0 y! D3 i( e目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. i2 k/ Z, P3 Y- U0 m' m一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: R8 M, c/ X2 X( u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
! U7 L  i0 V/ p; A
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. j3 \5 |+ U- H0 K& k9 G; t6 e那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
- W; v2 `7 ?# U2 Q/ m3 M& L5 s! ~亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

6 ?, |+ ^7 N+ B# l8 a$ s: K: y6 p没有“一审就上刑了”啊？
8 `7 D* ^# n/ {% \" t1 I6 n/ r

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
) M; ~5 d, D1 G  `; G
! h6 F9 h; C+ L& |9 b- E十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

9 ~5 U: }0 e0 @. D4 F4 T一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 U% ~- C; g7 y4 O1 s亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
8 b6 J6 M( ~" [
1 Q( b% K9 ^3 |) H8 Y$ r* C8 g- L/ O- D我认为这个是应该讨论的地方。

  \" [; i: m- y' @' F7 E8 I$ e我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' n( k7 s( X8 q) {5 R$ H! E
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

: z2 X. _3 O- V2 B% Y! o我觉得能不能先这样，
6 j4 J3 ?& A, B1 n4 r( F先把旧规则拿出来，
" A/ X7 s6 m1 y  ]" L  O! ?先讨论旧规则，
: u9 Q) e1 j6 e指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- {! _) r  z8 X7 e- i0 b" e* Y( @) {然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 s7 ~1 L& ?& C" Z7 ~
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
& J* c6 o- L5 ?0 @9 y3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

8 B# b9 {; i: k) R7 P0 A这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
# v! ~4 R! T- ^
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( c- B# q0 }) W+ u/ }9 ?$ b
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! B: q  U4 J' r. }, ~猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27