版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 b2 i" Y3 K2 O, h9 e1 D+ e可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 k; E: d6 f7 ^7 B1 D7 {' r所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ C' w' R) M' ]( P6 Z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
1 b3 m6 ^8 Y. e7 K/ I3 B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
" c& s0 P8 Q1 w% O- B一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

% E$ i9 o+ h% Z目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! d) U  |. N0 {, C1 T( z) K大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: F' F% [  U& m. G; l- g: A所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 _+ h+ X6 c) ~! E. c% U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 B% ?5 N( v, C一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
- m, J+ S3 A7 v- k2 B
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& \8 d; |" n) P$ Q( `大家开始讨论吧。
' @6 d0 D7 V% ]7 i5 O- b' k
* U3 _9 U; U& W1 b" g% R沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
9 a) o' o0 i" |$ n& T! J  X- y- }
+ j: T( E3 b" L; C: A8 E' r. p) w我觉得能不能先这样，
$ S! \! L$ m) a# ]8 D先把旧规则拿出来，
* m( S0 }# K0 g4 f7 D+ v先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
; {  i# H4 |3 ]: R: w那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

  s* w; e; R. C一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

3 X5 y. E5 Q  ^$ U& \是的，你说的对。
8 d& b! h# L4 A( |# F, w1 P
我认为这个是应该讨论的地方。
1 A5 [* V$ o/ x8 p
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 {# V. Z" M( O: @. ?9 W
. ~" W, y0 y$ l8 P网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
, b4 e: ?* \% }" D. F1 {. ]0 ]  e指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 [: w5 O# D: B3 a7 y9 @4 P1 c7 @/ \0 T那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
: z) k' k" q: F) {* `7 l9 D8 k十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

6 p5 J: a: N: \- P4 Z其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
3 j2 E9 _4 H7 d' \  C
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 W; h0 k4 ~( @2 F2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
3 o( t# {, D; f  _' n9 \
. f8 ~% r) e4 ~( u8 o6 y个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. f) M% d8 t. k3 x9 k" n1 ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( H' @( l6 X  `% J: D. B
  v+ i- i0 \8 ~8 I: e' I# Y' J转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
2 Q: r8 i6 L8 y3 I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27