版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
' A6 Y  @2 q6 W8 \" W7 `/ p可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; `( Z, c( C" e1 v  X5 I一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

. V  o# ]+ I0 I9 Y& d- P目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
; ]! @, y% w. z2 T4 ~. T5 q大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% E; x  t' U$ {% z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& Z& G. U1 i, d一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 t- `/ n1 r! M一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 M9 \& K5 _& H" T; q. p4 A# F: V0 }
( D$ \$ `% Q& Y8 h目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
0 m' a0 N6 e" E; r+ T
) V$ I7 g& T+ N3 [2 Z$ _% r沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
6 \3 N: ~/ B4 n0 r5 N. c/ |
我觉得能不能先这样，
# ]: P* O  m+ d3 {- k, H6 f, _先把旧规则拿出来，
: b" V- E& q0 R9 {( n; T先讨论旧规则，
7 D9 S. q4 B" K1 c* ^5 f/ F" [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 ?4 y- W& i$ ]. x7 M/ ]那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
0 |9 I3 v& L$ I7 a; L) }亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. R* y3 r( p: `% B没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

0 @. y2 R5 e6 W- u一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

0 d* Q3 B8 A  a1 P+ _9 W
是的，你说的对。
, X7 g# I" V5 `6 }2 _* f
我认为这个是应该讨论的地方。
, Y; o* ~8 m7 v4 p% ~  ~- a
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
( D) @4 q6 S2 X8 G* U( n$ {9 k
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) e$ L* A2 {7 ?3 F先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

7 J7 _; C  w+ ^其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
+ D0 {2 A* J! v2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
& t( J9 a! j; S3 G  b6 j5 }! X: O
! \' I7 G/ U& ]" g3 C8 A0 k" J: Z这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
, J* y5 b8 P( w8 M, u: K0 X- s
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 m8 Z/ `4 E' Q4 S1 Q- U1 x猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, R/ r& q- G4 ]! r# k5 ]- k! F
1 W! J: L% H& K' G$ _. q
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ h, K6 `# C8 Z! V$ W猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27