埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2134|回复: 9

版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 08:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我先把题目开了,大家一边讨论我一边写,不必浪费时间。
7 b2 i" Y3 K2 O, h9 e1 D+ e可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。
2 k; E: d6 f7 ^7 B1 D7 {' r所谓管理,其实就是玩人的权术。
/ C' w' R) M' ]( P6 Z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。
1 b3 m6 ^8 Y. e7 K/ I3 B一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
" c& s0 P8 Q1 w% O- B一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。+ }7 \+ Q, {" ]! {; J1 m6 j

% E$ i9 o+ h% Z目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。
! d) U  |. N0 {, C1 T( z) K大家开始讨论吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2011-2-4 08:39 | 显示全部楼层
可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。
: F' F% [  U& m. G; l- g: A所谓管理,其实就是玩人的权术。
5 _+ h+ X6 c) ~! E. c% U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。, q7 ]; C8 ?4 ^3 t
一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
5 B% ?5 N( v, C一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
- m, J+ S3 A7 v- k2 B0 \% t  e. `; ~+ e
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。
& \8 d; |" n) P$ Q( `大家开始讨论吧。
' @6 d0 D7 V% ]7 i5 O- b' k
* U3 _9 U; U& W1 b" g% R沙发我先占了,好以后往上面放东西。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:06 | 显示全部楼层
置顶讨论。
9 a) o' o0 i" |$ n& T! J  X- y- }
+ j: T( E3 b" L; C: A8 E' r. p) w我觉得能不能先这样,
$ S! \! L$ m) a# ]8 D先把旧规则拿出来,
* m( S0 }# K0 g4 f7 D+ v先讨论旧规则,$ A4 t8 I& P1 S% e* W6 q9 }
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
; {  i# H4 |3 ]: R: w那些需要和现在的形势相吻合的地方,) ]& |* X( d7 O9 d# ]" V$ J
然后再提出新规则。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:11 | 显示全部楼层
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。$ ^/ R# {/ d: Q- u
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08
& T7 ^, Z' y- Y. T* ?. G" x
没有“一审就上刑了”啊?5 O' |( c) c# Y
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:17 | 显示全部楼层
没有“一审就上刑了”啊?6 L8 w+ M) c* G$ z( L
0 _( d" [, E- T5 y! R# s
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

  s* w; e; R. C一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。9 H8 X: L/ j( u: {- G2 ?: h
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
0 H/ w. X9 V6 K+ R8 H, b' N

3 X5 y. E5 Q  ^$ U& \是的,你说的对。
8 d& b! h# L4 A( |# F, w1 P  n+ `" x) {' f  x5 k/ g( ^
我认为这个是应该讨论的地方。
1 A5 [* V$ o/ x8 p. z: f/ [- H. [- H
我认为,可能当时新梦提出这个规则的时候,是参考《刑事诉讼法》,先来有罪推定来进行的。
7 {# V. Z" M( O: @. ?9 W
. ~" W, y0 y$ l8 P网友之间的人身攻击,应该算是民事纠纷,应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前,被投诉方应该是自由的。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 14:27 | 显示全部楼层
置顶讨论。' s' c3 b, E- J  \' I( r/ u
2 ?$ d: L0 `- o% |$ y* M$ Z
我觉得能不能先这样,  z) \2 g7 l% E. O$ o; n
先把旧规则拿出来,( e* \$ ~6 M" C; `6 f
先讨论旧规则,
, b4 e: ?* \% }" D. F1 {. ]0 ]  e指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
8 [: w5 O# D: B3 a7 y9 @4 P1 c7 @/ \0 T那些需要和现在的形势相吻合的地方,  `" y' K* D% W
然后再提出新规则。
: z) k' k" q: F) {* `7 l9 D8 k十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

6 p5 J: a: N: \- P4 Z其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
3 j2 E9 _4 H7 d' \  C" v0 Z6 z2 m- B0 c0 {* k
1. 新法与旧法冲突的地方,以新法为准。
0 W; h0 k4 ~( @2 F2. 新法没有涵盖的地方,以旧法为准。6 o# r3 [# m5 w. |" P
3. 新法旧法都空白的地方,以xxx为准(譬如说投票或者管理员决定,或者bla bla bla)- K+ h# x$ @2 }6 P- e
+ {3 [9 d& E* ?3 Z5 r4 g7 e1 Z
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节,网站也不至于出现法律真空时段。
3 o( t# {, D; f  _' n9 \
. f8 ~% r) e4 ~( u8 o6 y个人建议,仅供参考~
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...
. f) M% d8 t. k3 x9 k" n1 ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
6 Y6 n7 d! \- E

( H' @( l6 X  `% J: D. B
  v+ i- i0 \8 ~8 I: e' I# Y' J转紫光阅。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 18:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...
2 Q: r8 i6 L8 y3 I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 00:18 , Processed in 0.199487 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表