恶意刷屏的处罚规则在那里

yingxiy · 发表于 2011-2-1 11:37

迷惑中

yingxiy · 发表于 2011-2-1 11:38

为什么有人有权随意封杀？

yingxiy · 发表于 2011-2-1 11:48

Nobody knows?

小黄 · 发表于 2011-2-1 11:50

未经网站许可,不准发布盈利性的商业广告,一经发现,版主有权在未预先通知的情况下立即删除! 同时网站也设立了“免费广告区”栏目，如果您的广告是商业广告，可以发布在“免费广告区”里面而不必缴纳广告费。如果您发布在其他栏目，您的帖子在被删除的同时，您也将被永久禁止发言。

yingxiy · 发表于 2011-2-1 11:54

But Tiger's posters are "盈利性的商业广告"???

紫光 · 发表于 2011-2-1 11:54

恶意刷屏的行为在所有网站都是直接处理，这是个公共道德问题。
否则你很可能在某一网页上只能看到一个内容的帖子。

小黄 · 发表于 2011-2-1 11:55

But Tiger's posters are "盈利性的商业广告"???
9 h G0 D) Y, }yingxiy 发表于 2011-2-1 11:54

Yeah, maybe 50 cents for each post promoting Mao's grandson?

yingxiy · 发表于 2011-2-1 11:59

恶意刷屏的行为在所有网站都是直接处理，这是个公共道德问题。
0 L0 u+ }+ ]/ ~否则你很可能在某一网页上只能看到一个内容的帖子。1 R# U/ q3 g: R8 Y/ \
紫光发表于 2011-2-1 11:54

理解了。完美体现了中国人对民主，言论自由，法律的解释。

yingxiy · 发表于 2011-2-1 12:00

Yeah, maybe 50 cents for each post promoting Mao's grandson?2 ]; }6 r; O0 j/ c9 [. [
小黄发表于 2011-2-1 11:55

建议你搞清事情再发言.

紫光 · 发表于 2011-2-1 12:03

理解了。完美体现了中国人对民主，言论自由，法律的解释。
/ U* l/ H, s" p* Byingxiy 发表于 2011-2-1 11:59

到目前为止，我还没有封过任何人，虽然我很想。
但是我已经反复提醒了：不要把一句话分成5个帖子说。
有理不再帖子发的多。
民主和自由不是没有规则的，你可以随便发表你的观点，但是你发表观点的时候不能影响别人。不能影响网站的正常运作。

yingxiy · 发表于 2011-2-1 12:07

假手于人也是好办法.

yingxiy · 发表于 2011-2-1 12:11

国人还是深爱法西斯的。

瓦窑 · 发表于 2011-2-1 12:16

国人还是深爱法西斯的。5 m. Q& j# c: W/ l) ]
yingxiy 发表于 2011-2-1 12:11

你是指爱毛吗？

yingxiy · 发表于 2011-2-1 12:29

你是指爱毛吗？
5 q0 P1 j$ d! e' o9 Y: T; b1 O; m瓦窑发表于 2011-2-1 12:16

我是指绝大多数中国人从来没搞明白什么是民主，自由和人权。绝大多数中国人也从来没搞明白什么是法律。

紫光 · 发表于 2011-2-1 12:30

我是指绝大多数中国人从来没搞明白什么是民主，自由和人权。绝大多数中国人也从来没搞明白什么是法律。' v% T! k6 s3 C% m
yingxiy 发表于 2011-2-1 12:29

听听你的高见。

未名 · 发表于 2011-2-1 12:40

迷惑中
. W: E6 Z% r6 m0 e. Dyingxiy 发表于 2011-2-1 11:37

以前的一个例子，供你参考

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5%B0%E0%B3%AC%B0%E6

上山打老虎 · 发表于 2011-2-1 13:03

以前的一个例子，供你参考1 b1 @9 Y8 _. x; F- E
8 C, ?& d% O( f- r
http://www.edmontonchina.ca/view ... 5%B0%E0%B3%AC%B0%E6' f: I+ T) v" {7 l* U) R( L
未名发表于 2011-2-1 12:40

好像不是直接封杀吧

yingxiy · 发表于 2011-2-1 13:05

[quote]

以前的一个例子，供你参考

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5%B0%E0%B3%AC%B0%E6
未名发表于 2011-2-1 12:40

[/quo

没有直接处死啊。

未名 · 发表于 2011-2-1 13:07

好像不是直接封杀吧
( l$ E" M& U5 C2 A! f; k0 \上山打老虎发表于 2011-2-1 13:03

不是，给了上诉的机会，

紫光 · 发表于 2011-2-1 13:10

好像不是直接封杀吧
4 U' u, T$ A" S+ S7 d) U; H( \6 a上山打老虎发表于 2011-2-1 13:03

你要直接封杀了还能讲话吗？

上山打老虎 · 发表于 2011-2-1 13:20

你要直接封杀了还能讲话吗？
- l2 c0 @9 h2 Z+ n4 a$ G紫光发表于 2011-2-1 13:10

紫光如何能搞财经，不可思议。本虎明明说的是未名所举案例并未直接封杀。

其次，刚刚才可以上站务，之前可是完全封杀了。

未名 · 发表于 2011-2-1 13:21

本帖最后由未名于 2011-2-1 13:23 编辑

以前的一个例子，供你参考2 V1 B# h9 E2 V$ A `
7 |5 m9 H' s" V' U2 P+ L3 q8 S
http://www.edmontonchina.ca/view ... 5%B0%E0%B3%AC%B0%E6/ v/ y5 T) v% t* A, U& \
未名发表于 2011-2-1 12:40 http://www.edmontonchina.cn/images/c ...
4 C& W, c4 S( W/ D5 q; yyingxiy 发表于 2011-2-1 13:05

瓦窑说过，从网站的角度，任何大牛和名人都是可有可无的，无论他的作用是好还是坏，铁打的营盘流水的兵。唯一不能缺的是网民，所以随意封人是网站大忌。这个老杨真不敢惹。

但是如果是故意语言挑逗别人违规，来投诉，恶意捣乱网站正常持序，那我估计收拾起来也没商量，就像我对老虎说的，宽容不是软弱

上山打老虎 · 发表于 2011-2-1 13:24

瓦窑说过，从网站的角度，任何大牛和名人都是可有可无的，无论他的作用是好还是坏，铁打的营盘流水的兵。唯一不能缺的是网民，所以随意封人是网站大忌。这个老杨真不敢惹。; p; y! ]5 \7 C

* N& I9 b9 I- ~+ U: N' H/ w4 l1 j但是如果是故意语言挑逗别人违规 ...8 v, F" n2 F& k. I4 p
未名发表于 2011-2-1 13:21

遗憾的是，你们的宽容是有限制的。对同志宽，对不同路的紧。

紫光 · 发表于 2011-2-1 13:29

遗憾的是，你们的宽容是有限制的。对同志宽，对不同路的紧。1 r% U' q1 y6 F2 l7 j: r+ I& x' R& W4 T
上山打老虎发表于 2011-2-1 13:24

你如果要申诉，请在你的申诉帖子里说明理由。
这一次我视为因为发贴之间的时间差，不予追究。

上山打老虎 · 发表于 2011-2-1 13:37

是不是本虎不能发言？甚至在站务的相关帖？

享受生活 · 发表于 2011-2-1 13:41

帮紫光回答你：
网友言行规范 2.8 被禁言网友在禁言期间不得在非相关帖子中发言，相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。

十字路口 · 发表于 2011-2-1 14:03

我来回答什么是言论自由，

一个人的言论自由的条件是不侵犯他人自由的情况下的言论自由，如果这个人行使他的自由的时候，侵犯了他人的自由，那么这个人的自由，就必须受到限制。

恶意刷屏就是一个侵犯他人言论自由的做法，大量的帖子占据了网页的首面，直接造成他人辛辛苦苦编辑的帖子被下沉，这种恶意刷屏的做法必须被制止。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册