data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
+ \) ~& B9 L+ f$ L( }
% n6 q/ ] x4 y' y z6 ]0 H结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
: L4 l" z. j. C; V a+ b
2 f" e, A. {8 `% h2 @- ]5 b o依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。' \, Z, {) r* ^6 v. R
" b% v6 D* T' A% a, R9 }那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师
J/ F1 y+ T( v7 C
4 S) V- U- p* M% G$ B9 N没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。
. q2 h2 y, Y( o/ M) h: u
; ]% I* [1 w* ^3 \& `7 b! ^% B( `5 q3 T; @6 y+ Y% X5 M3 o v6 R
个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?
& Q+ s+ P4 Q& | l. ~2 t9 x4 f) ~, ~6 _& d
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护( z4 K( ?" ? \
5 X2 Y q! q, J2 w. T9 k1 |人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|