 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
2 ?& V, H5 [# M/ ?2 V
V# q+ N( Q2 ?* f4 T, N0 }结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
% C& S' i2 A5 y: D$ p& P3 p( Z) g3 o1 v; ?: ?' G3 H3 Q( V
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。; \& o5 ~% q. T, N$ ]5 ^) M+ J5 Q
, z: Y! P: B! c
那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师
8 m/ O$ g8 R# R- h* ^- u
. U u1 m9 X5 y6 H* K没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。4 V, k2 `* d3 T
+ Z u5 [. z& a5 K5 O' V9 A9 W- K0 S- V6 d# s& R
个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?( W' Y& W0 `/ Z; m4 v) o
- V9 {0 W0 F2 E/ j
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护+ ?6 }% Z" d' I0 a! V" z! @5 J0 L
4 _- B3 _7 y& ]; j7 {
人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|