8 E+ Z9 E, @' S/ Z
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩! % \( [1 h1 z6 F+ O7 J+ D) h( }9 I6 F# S& Q+ j
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。 * @4 M, x! N7 A+ G& E- z5 t H* q6 z
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处? ) D" x8 B% i% O( f' P* f / ?$ M. ^( g2 g! G3 M又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?& t4 X( p2 E0 @% M5 h C
0 a7 x7 p) G9 |等等等等,不一而足。. o' X* m; q' J8 F' F; \ z
; B \+ E$ Z, u# j所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。 4 y0 K' s5 }6 n 4 H W1 u- T) t3 G: p7 J3 S: i如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。