本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
3 Q8 L  n' y/ C
5 R0 E) w; r: Y: K4 N+ E1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
; V/ u3 g, z& m% |0 b9 L
7 x; H) z+ V/ N3 Z( M: `2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
: ?. u5 E- }8 f+ c; B6 X) _
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
6 w6 W' J; K# J& a% ^+ ~
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
3 d" o& I; g, m9 V
& Y' e; |* R! t我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
8 I' E4 W" `3 s$ I( g. N3 U贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
; T% k0 B2 L# f( E7 p* z2 ~3 b9 _贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
0 Y7 x3 s4 @; H0 S贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
( H) b3 M+ e3 S# ~8 ?4 |  N
近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
( ?% E, l& \; j4 I4 `# f9 H
% y) P, ?. Y* P0 c2 T3 ?新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
9 d7 |" F, ^/ M2 B# l: B/ f
鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
! Y( m" w' R7 `/ B3 L# {+ r2 d
7 O. l/ i/ [" F9 m& `7 @8 b大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
' L" _8 Q! d: D1 \. t6 `3 u1 t1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
  x2 J8 c- a; _: O' _* j3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
) {$ _0 j* p5 _6 E, x9 J4 r- S8 ?, T. B4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
) m, f; D9 n2 V# T$ A+ ?) c8 i
还是回家慢慢空吧。看来是难