本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

) O# l( p5 Y! c9 d8 t9 W/ u1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
/ q% e" y" q1 x$ h/ w! e+ N
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
/ p; |! i) d" i. t- \" B
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
* J) {; k0 t1 M8 i- }, B. v
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
% S  P, j0 W( e. A贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
; ~' e9 u" H1 h8 X/ I/ ^- W贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
8 b8 Y: k9 S. l$ t' r
8 r; C" x4 F* Q. w+ R9 S  m# V近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
8 P' ?2 T* L, F8 s+ H
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

# j) E* W3 W& ~6 ~9 P/ y& y2 W0 g鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
, ?# ~( K' v4 n- C0 Q, F8 w  }( U
6 v9 m% H4 K' I' W) W2 R9 z至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
+ H2 D3 y" R; @, `$ B1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
! s4 ?# T- L5 @5 s1 Z4 S& i: O' ]2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
# \" \. l) U& J% R: E% g( M3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
+ w1 }5 Y2 c  b- Y5 `7 v4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
8 u8 b/ }$ r8 u& z1 p" g5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

# ]4 I, s8 v" j- B% H9 q( I还是回家慢慢空吧。看来是难