这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 , `: U* G; D$ i0 S9 a9 l x. C. hleejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范" R D) g' R/ d( _- a $ V: D# H. M3 F 问题是现在的规范有些过严了2 u! @& W6 R7 A, }" V9 [+ n sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看) H' s' S) z1 k: M: z: X2 v http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271; b- m Q, C! o: [ 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ $ ^4 d' \! P$ U) p4 Y- z# R& E % H3 G. f* c8 M# R7 U" Z. r嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ 3 R1 W3 \' F" I8 ]/ j vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... 3 e% E0 L l) ?未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... & z/ Q D2 K* W, u. |zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 " Q+ z& X: m- W% d$ i( i( g2 z8 w2 ?leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 2 u$ K& h1 S$ g' O( X! J [; k 6 n& Q% O* V& e5 D5 h/ B0 h6 D讨论了一圈,又转回来了& |. s- t+ W/ T J' N0 \ 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-14 03:05 , Processed in 0.134399 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.