这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 4 S& I7 Y# D# C: [/ Hleejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 0 j$ \; x3 r9 Z; D5 U0 ]0 U+ [% g; F1 Y5 u 问题是现在的规范有些过严了 % {$ i' c( @$ k% W, }7 ^4 `sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 6 v1 o7 O% J' ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271; S0 X5 Y4 t) J: {$ \+ I 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~9 g6 k% `& \6 l 0 y1 \8 A# B N0 C% K' | p8 \ 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ 0 A: o: S- G1 ~7 _vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... % C# ^6 m: u1 j2 u- r Z. K8 F未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ...3 E% N1 x9 a8 e1 W zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 : A- A& _6 n2 }/ q Cleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 4 A: T. V* K& H0 b( [5 ]. x7 I) h3 F) D; s4 y6 V. l. a1 ? 讨论了一圈,又转回来了; B* b3 b0 s8 {) `2 `! k 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-5 17:13 , Processed in 1.494774 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.