 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
8 J( t' o+ W8 F6 z
, R* Q4 ~' ]' }1 ~: b$ ?
6 b- [5 i4 ^6 `' N( K) A0 x) t: v7 L+ y/ P! R
基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。
! m% F, w* |3 X
7 B0 d5 K* p9 s
! I5 \+ J- c9 t o+ A. y$ D! a2 e/ Q
關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。. P3 ?% l: P1 J
$ _7 {9 F1 T- N: D9 g2 }% Y. t7 V
4 w" w+ g+ s2 r( Y5 H- Y5 o7 R6 V7 o$ c! Q
為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。. ~0 A# y* r5 b! {4 Z7 z/ Q
3 |) m% d( j/ o# q- @ & `2 M' ^% N: O X/ E- \" H0 f) Y
3 D$ _+ @. r6 O4 H& `! D* l 關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。; D. z! `. v3 l. m, O% K
5 a- H5 B/ h# w. f a9 X
9 ^ L# ] H: ~9 f' l+ R! o5 y1 z! s/ L; C5 C
與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。
& ?5 w, X1 k: a& r" _ ]5 b# V: d# t; v5 X: x7 K
6 A; a' |+ x5 N- u& G: N& ^8 J! \ V: T4 ?' T
天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。. R9 G$ ~+ W$ w/ j/ c$ ~
$ X0 n; j$ F# F7 q7 C
: _- b9 K7 _2 v* G& L9 q5 Y" b ? Z3 `
! G# z4 i/ I7 o* I% z2 H
$ \, N! l% B6 S, ^6 q) n! K: Y0 J1 B
% Y2 b; n6 r- {( [9 ~2 Y' t$ m3 P
# j3 Q4 ?9 V0 @' W4 p; O** 相關閱讀 : 教會論 |
|