 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
* x7 F* \0 K9 q
9 f. o* \* Z6 w' a 2 T+ B: t2 K; A: q2 F# M& {: ?9 P
$ o; N' p5 u7 v% q4 J 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。* {; y$ d/ q3 m/ [
- _& c: Y8 |' \, B , j3 o5 m' v$ H* u. f
6 s P, e v6 M$ ]3 f
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。0 ]. G) ?3 C- s. [" @0 p
- M6 N) d6 U. J; ^/ G% Y
+ Z, [8 i2 e2 P' z) C& ]: w# O! g; S% C1 A% r- y
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。( s! L# l$ E8 W, g. l
4 g- }5 b9 s5 W% i3 [! M* R
2 T4 o& M6 c b6 m8 @1 F" ? E5 `# h4 a" ]* K
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
1 @5 v2 A+ L# F* p" ?6 a
0 ~. q$ L& Z! s( l& W: v& i! B
8 V* [ Y, j$ h4 }) T! }) b! N: @) X, u2 z9 w- F
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
- R5 q7 O g2 F+ M \ Q' v$ P; |* y
0 c; y& P( w$ r% A& q; V4 P4 {+ T' z; a8 B2 I& ~9 ` K
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
0 [1 R# `6 @& k# H
( e4 G* D. q b4 O- p/ {
; B7 b; _ [3 E0 p. e: D0 O% r: f, ^, s" A
) M6 @9 C. ^; V" g% k: K2 n( r4 t, W2 Y6 ?! f% F' b
2 [+ {8 e1 \. b5 Y* D) O
{* D2 o! y5 U! F/ F** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
