 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
* z( W2 C+ G+ [/ O" A6 S
1 {: X! k+ N$ f, u ^( A- w" d, _ 5 c7 G$ A9 ^* J& a4 T- {
) ~1 m6 G: d4 t& M9 z
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
% X0 i" Q r( b' C3 I' \* e
K' p+ b$ i9 Q. @2 F2 y3 g ; c0 \$ A/ |0 f+ w
0 R$ v# c* p/ m
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？7 C4 P0 \9 N: O |3 b0 E/ j, E
* H! X4 [3 o) O# M
+ ~6 A: Y( l8 t; f, N# g
: A) U. S& _' W* D
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
% v5 Z; @5 y9 Z5 M
# i ]# U8 V$ \$ t
* k# B' M4 P& n4 Y" h6 d
4 b! Y: v/ T' `+ p# O(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？1 R" Y) I. O3 \% X( Q7 I
! U" R* {! @! U+ Z# z2 L: R , d* \# [" I* ^
; e4 {$ v* L9 P0 t5 B- y9 f 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。+ I. x4 [; \9 D- V7 x: ]! ~
" g/ v$ h# e7 H F+ F
. ^: Z$ U: j- S+ i. T
7 L' W: u- h" w+ ]* q: T5 I. V3 j ! l( t1 `7 p* V/ C" S5 V% p# z
" H/ ^" u8 l% T" G; ?
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
