埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3417|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!: Q5 {& {+ G# Y- d1 g
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:% M9 m' L. U! B; I, Q
不受理
1 T! _0 W7 f0 k6 R1 l% Y根据投诉裁决流程规定:
3 s/ w! W) E+ p0 ?! M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
% [. L9 `9 i" C* V7 {" V5 dsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
' J3 r& W. X' r4 C" ]& v( T# F4 u: B% r; g3 Z# F6 O- z
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
* i) i& h1 `3 }1 y我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
+ v- `+ m& `, C4 [( k
% U+ k- u- v. k9 \) V9 }如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。! J% u* V& j  s2 d  E3 P
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
6 U5 @: f1 p( H; K6 s# [但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ G! c  C. K/ F+ M2 B7 F; d. r9 [不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:5 S' e5 C* [* j6 X
不受理/ D, L' v! h; d% B  v. E3 W! B
根据投诉裁决流程规定:
  v# G* r" F6 Y. N! M2 n& z1 B3 h) B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...3 a& w7 i( X8 f. ~! D* f7 b
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

9 O9 l; h- K2 j( T$ f第一:# m5 b2 U% t. t" g( n1 F8 S
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- @0 x3 a! q, i5 h2 T( T) ~0 s
2 p5 P: r& D: O2 P1 R5 e. M4 D
第二:3 k( t4 v, H! U  A3 W( O& G6 U* Y
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
3 R: P. F" I( f% K, T9 d% f# ?- W) w( t3 G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! n, ~* q1 h, i, K, h0 G( O
. s) g4 q) x5 J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 B! M8 E9 O# g8 S' J7 ]
6 g; ]$ D4 Z$ E& m至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:  q! `9 v4 W8 H8 p5 j
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, Y. B% c: ]; W4 X) q/ v
! _: q9 b/ `6 i( M! |
第二:- R, u( s4 z! w( \8 B
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
& R7 ]( P5 h( L" u% T2 @+ L+ j3 E' P
! E7 G) `7 c- K我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...& p" j+ v/ ^" [1 p( ]# z
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
  K# l! b: t7 M8 ~/ s5 c% O1 W
  k3 r. B. [( \4 T2 T/ t; e
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 2 h* F7 d# C- j/ S$ B0 |
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
* M( o9 Z; H1 u1 l3 D: ~+ f* Osumash 发表于 2010-12-24 09:16

- Y7 g# c+ e% L+ J, o事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
8 D" ~" ^. o6 L! C4 upchell 发表于 2011-1-1 04:39
7 B5 q9 q; g; w3 i: [  O3 g
2 m5 c4 t- i( j5 O- [. R
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 14:16 , Processed in 0.226522 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表