埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2906|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
, [) a: _& V/ {此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 f9 h: \$ A: U; q4 k不受理0 ~+ x/ Z- U3 @' c- \; `; \
根据投诉裁决流程规定:
! k3 Y* |7 K( |1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。& U5 ^- j+ V$ ^1 c
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
2 y! }# s. w1 @; S$ ^0 E3 X% S) {/ v& C/ n0 p$ X0 Y+ Y
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
. C( f. c  @. \- u" r( h  \6 P我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
8 F! ~* t" Y: Z  @- ]& n8 K' N. u$ V
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
, b: W* }6 v7 O如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
- i; H) I  s' D: M$ Z但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
9 e5 r" c3 L0 q6 B& p) b不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
" |# B* |5 Q! V) e+ ~* i不受理: X5 O! O- W" y4 y6 V' a
根据投诉裁决流程规定:: U( Z3 Z* c% o! s* h, i( _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
" {4 J. k9 C8 Z7 m3 ~白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

# `/ _1 w. Q0 |第一:
( ~; z: O4 E% Y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。3 z$ M7 I% w5 |" `1 v

1 e! s  R1 E/ J& \/ o; _第二:/ O% O2 |: z$ ]5 V$ Z6 z0 {/ K& m
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。9 N! n* K9 q" j+ ]( t: t' X
8 K( }- r; Q! Y& D/ q: F3 L: ?
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& U" |5 o8 s. V* a$ a" }1 t
0 A" @) n/ X4 J* y2 d+ N8 ?
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 u, _0 U) U- c5 A- S% c' ~5 j5 A: Q8 j* Q& W  ]8 F
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:) w. i# F3 }8 ^6 l) C! W
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ X# D, Y  o$ K$ |1 D& l. P

, Y% c- H  z% l* d1 I2 _0 r第二:0 k/ Z7 a" x" W1 }$ ^
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
& g, V' y4 i: i9 R& t
' h* t7 Y, v8 E/ g& H" X我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...8 }6 D& _) @$ H& e* V9 y4 z
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
' E: |4 b+ e: q  K' W2 x6 v' r2 j
0 t/ V0 {6 h* F9 X  G
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
  w$ ^" z8 \5 F) g3 v- [
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 T; W+ U- ?4 ?
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

; L) b% h' P$ I9 x! _事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?$ a  u/ i( _0 Y
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

" O( G) a+ ]" R1 r% E: v7 O" o$ z# O& ?, {) q$ u9 S
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 20:24 , Processed in 0.124687 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表