埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3053|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
' L- @9 L+ D1 _/ R+ ^; c" i% p此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 A9 V3 N; x/ c
不受理
& z3 L: y, D" j4 y2 s# E5 O$ G根据投诉裁决流程规定:, [2 A: z; ~. ], P2 T: H- v: \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。3 c0 Z  F6 j: x7 R  l2 R
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。8 d5 \3 {9 e7 v) q8 {
6 b$ z( o  M3 D# w  U* c
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。0 c1 ]) p6 s1 K( Z$ i  |: c
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。6 V  S, k9 s" I2 J0 ]2 W$ F
5 a) r  x2 ?, e  C; @; a/ `
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, t5 B8 |" y; z, A  P
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
# e; v: f8 k$ A7 m" _! ^但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ |0 P0 k2 k5 q/ d1 B) B) t* Z- H3 K不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
+ n3 P8 e8 w8 O不受理
% W1 y7 O, G$ i& p2 U1 }7 B根据投诉裁决流程规定:
, N6 ~8 |  E5 K1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..., B2 D& f# I" `+ q" k% \
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
5 }9 i6 N) C* ~3 V2 X
第一:8 L" }) Q/ Q7 e5 S: q( Z8 ~1 L
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
  h' r: B( E' o& m6 ?' A+ W
3 p' b: j" e  L4 p第二:) l; H1 ?% q' Y. ~
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 H. K3 A5 @" O- X
: G, x' P/ @* w7 X. p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
8 F% l6 M1 X5 Q  t+ e9 N1 u' l1 ?/ T7 C  r
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; M0 W( f2 c7 w- [7 g% K4 z0 c" u
7 {& ?5 R; N5 s( n8 E9 b* X至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:5 F  r9 f4 n8 w. E! x# f- E0 `
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 j( f! o/ T, E1 T9 a8 h. j+ v$ q* O; |3 ]
第二:; b1 ?# t6 R& E+ Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ N' F4 q5 p3 Q( g; G' {
3 l* G; {6 o% w3 X
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
. e/ T. t+ W3 X: E& s& O十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
7 X7 M7 h# w# P0 `% f

* e* w6 W( I5 S& k$ ?+ x0 m法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
+ B4 O4 C& ?7 G* v$ w
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台: r6 _" x: ]; `$ _; E1 P
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

/ V' t, q2 Z9 k( G+ p9 G事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
$ B0 o" Y" i& o' ]pchell 发表于 2011-1-1 04:39
1 v) N. _1 }$ ^. u' p4 b7 N- k3 M

* s# C$ h: v. ?( j6 j# Z# ^0 @. [  g同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 08:35 , Processed in 0.264917 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表