 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:5 S' e5 C* [* j6 X
不受理/ D, L' v! h; d% B v. E3 W! B
根据投诉裁决流程规定:
v# G* r" F6 Y. N! M2 n& z1 B3 h) B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...3 a& w7 i( X8 f. ~! D* f7 b
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
9 O9 l; h- K2 j( T$ f第一:# m5 b2 U% t. t" g( n1 F8 S
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- @0 x3 a! q, i5 h2 T( T) ~0 s
2 p5 P: r& D: O2 P1 R5 e. M4 D
第二:3 k( t4 v, H! U A3 W( O& G6 U* Y
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
3 R: P. F" I( f% K, T9 d% f# ?- W) w( t3 G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! n, ~* q1 h, i, K, h0 G( O
. s) g4 q) x5 J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 B! M8 E9 O# g8 S' J7 ]
6 g; ]$ D4 Z$ E& m至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|