 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:8 J% R4 R* s! G, a. V
不受理1 |3 l; ]) R1 }1 t% H4 @8 l$ k
根据投诉裁决流程规定:# Q* y7 B0 U/ G8 p6 A- x f
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
' }' M3 G+ \7 o$ U/ |3 X& W% b0 U白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  ( \ T" d, [" c6 j3 I
第一:
1 O/ V H7 F: c. T) A+ W: Z& W我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 Y9 @6 o5 m; `. J
Y8 N6 U" z+ y
第二:7 T3 s3 S; _ |6 G1 T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* r. E. R/ P$ m& o2 B$ v1 g
! D, w1 v" o3 I. P4 T- k$ ~, |" P
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
3 N3 j0 q0 z' V2 G4 l5 A* V( c
3 l; e, m% d4 |2 w6 z! f- I2 E+ b2 s如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; L" |! N$ k# N$ |1 o `
) m6 B# X5 f o! j3 s/ W$ z/ _至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|