埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2617|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
5 |  k5 v2 T$ }# f( T6 F; R8 I此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:0 v/ R( }! C5 R+ b' l5 v  L2 l" a
不受理
0 W9 U1 a1 }" R: Y7 Z5 ?6 Z根据投诉裁决流程规定:
% ]5 V$ K# N- B; Q1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
0 i" n& h' q( g& qsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。% e& }9 z7 A5 ~
( _4 z, q& c+ \# z
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。$ y( j% T4 V' ]' B) h
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
- E; M9 F* ]. P4 [. c" q9 Y- c$ y
9 D- A6 R$ V8 v+ U  |6 u7 ]如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
" h7 v1 K! Q6 y% F如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。; f" r4 i3 H" d3 d& e9 K- y
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ v% a! D* e1 h. B7 _7 A6 v& c# N不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:3 Q! y" o" Z: \* ~* R2 p
不受理/ r# w) \; R: h! s6 M4 w4 ^, z
根据投诉裁决流程规定:
( L* G4 W( m/ {! k1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
# Q! N1 v# k, O/ b: U6 y白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

6 `8 d1 |/ k! i& A) u第一:
9 Q2 ^) N& H$ b  r% ?0 g我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。" ^  R4 q, v- \  A

3 C: [9 O. e; a' m' E0 a+ U第二:1 N& ?/ ?2 G9 ^6 S  \. g, k: Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 V" [; ~5 j. s  a. @) s! W
/ M" ~- e- t" O# v( s! F+ x我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
& V& h+ P5 W- U) k5 d5 z# Y* L
6 J0 \3 g: v: J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
6 h0 _: r2 i4 o! H; i1 l# z3 n7 h' ~8 f- ^9 E4 n9 Y% W5 N
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:2 t0 U$ [8 U+ P* g! z: T" T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% s/ A  g+ O4 m# P2 |: F8 Y7 A0 i
$ B6 L; c6 {4 N: q5 L$ r
第二:: d9 H. i8 @; i. N+ L
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 ]! R- t' Q3 M. b
2 d* [, f. C5 |1 i我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
- u8 k, N$ J) o, J十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
4 a( X" F3 ]2 Z: ?

% |, R% b  B+ j# f. b+ n法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ' I7 x2 X& h' S( [( S
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台  ]3 _! U& N9 z+ |- l
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
* C- \2 J6 ~" s/ D! B; ^# t" y, }
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 v. B0 j/ g6 X! a3 a- qpchell 发表于 2011-1-1 04:39
% R5 H& Z8 D4 |0 I6 \
2 j: V; z0 \" K6 I4 K  {: V6 ]
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 14:08 , Processed in 0.191742 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表