埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2707|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!# Q" |4 d6 I8 u/ o% e( k3 M
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:& w' K. G7 z. x; c% |  S; n1 x
不受理/ T. V( ~" V$ s( @0 R5 v
根据投诉裁决流程规定:
( I" F1 v/ l7 A( B4 j- B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
9 ~6 O1 p' j3 k9 a& `0 j) Msumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
$ j7 C& c8 Z5 J2 @: Y1 S- N- |4 ]
& |, u* Q1 d* {  Z( w$ P* z! C0 P关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。) C: O5 ^- O- E6 c
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。0 B: O7 ~+ b3 V' k: f  o
5 T  w( [) p1 {# T
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。1 T8 B; k" Y( \9 n6 [7 d, G
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。. h4 B* R! C6 k; P9 ~% ]
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
9 d0 T0 J/ u" {( h4 d' ^3 r不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:8 J% R4 R* s! G, a. V
不受理1 |3 l; ]) R1 }1 t% H4 @8 l$ k
根据投诉裁决流程规定:# Q* y7 B0 U/ G8 p6 A- x  f
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
' }' M3 G+ \7 o$ U/ |3 X& W% b0 U白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
( \  T" d, [" c6 j3 I
第一:
1 O/ V  H7 F: c. T) A+ W: Z& W我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 Y9 @6 o5 m; `. J
  Y8 N6 U" z+ y
第二:7 T3 s3 S; _  |6 G1 T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* r. E. R/ P$ m& o2 B$ v1 g
! D, w1 v" o3 I. P4 T- k$ ~, |" P
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
3 N3 j0 q0 z' V2 G4 l5 A* V( c
3 l; e, m% d4 |2 w6 z! f- I2 E+ b2 s如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; L" |! N$ k# N$ |1 o  `
) m6 B# X5 f  o! j3 s/ W$ z/ _至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
; H' _+ U$ @# |5 ~我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
2 J1 `( b, N$ l" z0 p0 z  F1 x6 L  X$ A/ C" c" F( m+ J0 _
第二:
- Q$ z0 `2 n8 I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* t- b; m4 J% e/ {! i
2 W& V9 {1 p+ ?- T: h: N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
" Y* p; X$ w" }" d十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ R/ m9 ~# C# p% l5 |1 |
5 {0 b# S5 C9 W+ A. h
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : C# w' k0 M8 J+ ^$ ?* z
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台( C2 A% y% K1 v1 g, K1 w& e
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
/ J8 H3 r( e, p/ n2 ~
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?7 V' Q5 ^& ]2 D' o
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
/ [8 E% `/ [* W' ?" a0 ]

* c/ P/ t7 c: z) E同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 18:45 , Processed in 0.137825 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表