 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
+ T- G7 X& C7 B& m+ d |不受理# L0 n# h% B8 ^2 l
根据投诉裁决流程规定:
* d) l" z& k# a% b' i5 }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; y- U) K7 a6 T; _白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  $ x! B& D9 ]1 w3 M8 T
第一:* d/ e1 ]; ]# l. O
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
8 c6 n- D0 i9 G0 K
8 f0 \2 O, @, H" x, p6 t& r第二:3 E- [5 Z( c( {$ M' J) H. O. @
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. f# K, x' A+ [' |2 t: R, k2 I/ h2 T: c
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。. r2 z8 ]" q" J% h& R
4 |# p$ k8 k- l, `+ ?5 b如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。- `; ~) v& E# o. D* k1 \- f% h
. [8 b+ w- Q; E
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|