埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2799|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!; ?# ?$ I  _1 [3 |! V. J% A
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
8 v4 N' C9 c! s; W2 j不受理. d8 `7 d" @$ {$ L$ t% q" y) H& c
根据投诉裁决流程规定:
* J; `+ l. w) u9 @5 T1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。5 h8 [+ V6 n2 B' S& l$ J+ B
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
  t# V9 Y  [" f1 D  @0 C% C* x
+ N( o2 E+ f' n, Z+ \关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
5 l+ T" G  E4 b$ ^7 J我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
. l( B% Y3 D' X" v+ N  d. K6 C0 G" j* Y0 C' I& d
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。  `6 a0 G% `: d6 b/ J# G4 Z
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。+ @, k8 O6 A8 b8 T/ \7 `4 \1 b9 D5 p
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
7 I+ L+ M' j$ r% b* U% z' m不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
+ T- G7 X& C7 B& m+ d  |不受理# L0 n# h% B8 ^2 l
根据投诉裁决流程规定:
* d) l" z& k# a% b' i5 }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; y- U) K7 a6 T; _白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
$ x! B& D9 ]1 w3 M8 T
第一:* d/ e1 ]; ]# l. O
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
8 c6 n- D0 i9 G0 K
8 f0 \2 O, @, H" x, p6 t& r第二:3 E- [5 Z( c( {$ M' J) H. O. @
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. f# K, x' A+ [' |2 t: R, k2 I/ h2 T: c
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。. r2 z8 ]" q" J% h& R

4 |# p$ k8 k- l, `+ ?5 b如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。- `; ~) v& E# o. D* k1 \- f% h
. [8 b+ w- Q; E
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
) F0 u' |: G4 ]4 A我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ E: ?, x' _2 ^3 V% V  v/ w8 s
6 G2 L4 _8 [8 |2 A/ ^第二:
$ ~) Z$ X: k3 J' ?: e# G对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 _$ o% X8 q# e1 D9 C+ _( k  r9 q. P% ~' M/ x) f+ V
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...% E" J9 `' x1 v3 s! q
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ ^6 Z* C, {) D5 q+ Q8 x. P% a4 J

6 c+ _+ M' K+ Q% k+ Y法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
& q. U, Y1 K+ n" H1 i* H
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 W  K; \% s3 r# `1 Q; `/ g
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

( c* h8 Z6 E& |/ _事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?( C7 x3 L( l+ i; L4 Q$ n! o
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

9 R0 J; H$ ?+ C1 \- H, n- s, d& ~3 O0 ]; A6 g- ?4 k. q
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 05:39 , Processed in 0.121713 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表