data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 6) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
1. 上帝的話──聖經──是我們認識聖靈的至高權威。
1 T+ u' F; {( d$ R! T/ C: E* }5 v T& L5 ?! E
2. 人的經歷絕不可視作絕對的根據,任何傳統若與聖經真理抵觸,這傳統必須拚棄。
, V. _1 [& ~5 g5 u* d2 h9 D( z3 r, w+ e3 a) A
3. 解經方面,我們根據保守教會、福音派學者向來持守之解經原則。其實那些原則乃“普通常識”而已。8 i' N, B! |7 n6 c5 M+ x
; N& G' I3 {1 a& w: L; a
a. 上文下理乃是決定某些字、詞、句的意義的最好根據。0 {! h7 \8 N( f z
; b# \% Y( V, K; |( M+ \; f b. 文法結構不但告訴我們經文之意,也顯示何者乃絕對命令,何者乃相對的榜樣。而且,動詞的時式甚至可以決定聖靈哪些工作是要繼續下去的,哪些工作則已成為過去。這些文法對研究聖靈的工作尤為重要。
$ C2 n3 {6 R( C7 B! D
* X$ _4 d7 s9 L+ H* k c. 聖經神學--任何解經必不能與整個聖經神學起衝突,因為上帝不可能是自相矛盾的。, m: \3 h- H7 Y7 m% W* o
, |) e+ z; Z5 `4 q; R d. 不明顯的經文必須由意義明顯的經文解釋。6 z7 H/ v6 ^1 Q0 o
) t, U) y( Q, j% y' [
e. 歷史背景乃認識聖經意義最好的參考依據之一。6 y5 X- {. F0 [2 G( J
+ i+ O6 ?6 v- C" k+ X& a
f. 不能用比喻建立教義,因它們的目的只是解釋教義或真理。
6 S' M, {" ?1 M J
8 g4 A4 b, g/ ~) W0 | 4. 相對的榜樣不能視作絕對的命令,所以動詞的形態必須分清楚。
/ s* G7 y9 Z! i2 q: y! x- l7 t. o+ V- r# p; ? x* y; ]
5. 字義釋經是基本的釋經法,除非聖經文體或上文下理告訴我們必須按喻意解經。
9 @! o0 u6 w* i* f9 h7 D$ F @; b9 C" t) ~
6. 由聖經決定神學體系而不是用神學體系決定經文意義。# ~* e9 K* d9 h9 m9 a3 E6 {
& N. B# | e9 l) U 7. 絕對的命令是信徒必須遵從的,無論他們同意或喜歡與否。. S: ^% I& C+ o2 U9 Y4 j
; F' h' }% [6 U1 F: M
& r. j! x7 _- l, `9 t
: L6 `, f; q' _& K& _1 s** 相關閱讀 : 聖靈論 |
|