鲜花( 3) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
: l; M! n8 R; Z: C伏波指马援.
& U- w( }" C, j马援曾经这样说: \$ \" i2 x8 w. E e3 s6 Q# P
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自8 L% _: |/ q I9 B3 c
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何3 p/ M$ k% T. R/ n% Y+ B& i
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
- h; z2 A& b5 q5 G* k,故遂遣长子恂入质。: ~! O8 s# ^9 i
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。! U( }& `/ ~! C
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓* f' n% |2 E1 B* u1 q( q; q
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
) Z, \# ~2 [/ D$ ]* e石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
. T. V$ z* F6 b8 \晋书(石勒下 ):
: _! f! k2 u+ G* i! k勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三& M! R% U0 P0 R Q
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光/ t3 ^" q7 A8 m4 h
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
$ m2 D) e B# ?& O/ z/ j4 _% t天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
7 [6 I: `" K+ b从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明6 `6 D4 K7 F9 ~$ j
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
6 S* x; R2 m4 a ]9 R6 ^7 e我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
; B4 r" X E$ p M3 O2 }$ B通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
% a2 ]: s; K9 T“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
4 D( C8 Q. w2 u0 t, ^3 Q6 g% d$ \/ a通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):9 @- Z' I) U' d- d' ?' c
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”0 k* _2 |4 h7 S( V8 R
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, T, h0 L' N7 d" U# K
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话+ U. C) L( P! {9 Q! Z, f3 W N
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,! k( t. n; A; R2 h; Y. ?
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。8 w& o8 \& t; U2 {
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
5 s, w! |/ A5 J! E$ d的不好,是主要原因。8 a* B) X# \# D9 ]; J3 a+ c
. U% @9 U9 p: v8 A伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
- B) x9 p( b, N- c: l9 K光武帝哪里又有魏武帝强呢?
+ ?) o8 f/ j8 W$ `. s9 Y+ k8 ]同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
) Z7 ~1 J2 H" q所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
- k2 m% |! k1 L8 lJusting 发表于 2010-12-10 21:05 |
|