 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:( X" L! I. Y3 R
伏波指马援.
; N' D8 ~8 d7 H" W) a# P马援曾经这样说:: P; _ t# z0 X' P- [5 g6 e6 q& O
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
( U6 s6 L; n; f, v3 n夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何' ^7 f5 K. L+ p8 z. R; h
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援* A' V. g a& b& }! w
,故遂遣长子恂入质。* h6 y2 _) V5 N* m$ i; a2 J& g o* A
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。$ W0 u; ^8 \9 F6 r* B @& J$ s. c
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
8 G% t8 F' M/ o& ]; w( l无可无不可,应该是帝王的最高境界。
9 c; w1 w' o. q, w石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
& x6 o8 L. n- s! ?* b4 R- d1 R1 B晋书(石勒下 ):; j% ]) t, y* H0 a7 S* t
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三" X* b m2 Y& k1 Y' H6 U6 c3 U" G
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光8 o+ N3 V: l) ~4 U1 Q& J
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
6 W; @0 Q4 H0 _6 {天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
) x8 @6 }; O% n从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明. w* Q. p( D1 S. F& S
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。) M5 y" Z n8 J9 T P r
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
2 R8 w! e' z; E% h/ `通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):( E, ?* r6 \, |. H) z( a
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
1 }/ s4 _, P8 B4 ^; ^9 G/ M通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):+ a/ m: o) {$ ~- Q, V4 x
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”' `: v |' n* j7 {
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。; }! ?; g" z& l/ h4 o
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
( W" L9 F9 r! O,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
6 o; d9 X: l# H& F只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。5 A* S+ y4 v+ E/ J C
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
9 Z4 O9 }. H3 i; R* V9 I/ f的不好,是主要原因。# \: N0 p* K( A
. t' ]# q: O: A. y; Y
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;0 [& q* C9 m& m+ G
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
2 x1 Y$ T0 Z8 d* R6 s. u1 Y2 |% V S同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;7 r: P: r; r) ]9 A% B
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。! ~+ N8 v7 F! y( \, [3 }! E! `; Z2 o' u3 P
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|