 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
- }$ e) H5 E' T8 v% w4 P8 [本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
6 c9 w6 M) @: j4 V* R老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.2 q+ Y7 ?9 q) B1 h" E$ D1 V2 _# x
1.“投票的结果 ...
0 N& _6 y' ]; N. l. t3 s. E8 A4 q白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  7 G' Y* X. E5 P5 e% N( ]8 h
9 p$ `# n5 Y' w% G& T" ^; k
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?, F6 t i2 ]0 E9 f5 k
' r7 G" n i4 X, ^" c& l4 E
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?3 I0 o- p a/ l- F
& X6 U0 \- N: G你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。! `4 _4 h$ t9 {8 O% Q
1 J" C. r; l7 e, |# P你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
3 S& n2 j3 i9 [7 c3 D: O0 c6 @2 L. n4 c( ?5 y
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
; w4 v; Q5 b$ _/ L8 Z1 F
9 P& h1 Z$ @! |1 X* ^, U说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
: ?/ w' c4 i- ]) G, ?0 q4 f( y
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。' R* T# D9 ^% \0 i, K
3 k6 o" N% N T. c% t
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
8 z$ Z/ r9 M! _% e) M& R5 t; s% a( P! E8 ?
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”, d/ t7 l8 _" {4 d% b
6 I1 ]; O% o% U" D# I* x; }白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
9 W5 g' {- m. _* S. F' @1 O, _% ]
$ c0 j$ p3 d" g/ q活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
$ A2 @) `. O1 L B+ O
5 ?- s) G$ E$ E% G( E) p祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|