 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
4 P7 G$ B1 N, l& k, q& e/ j3 h本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。. G& T& V0 R8 S* e% y# N
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.9 Y6 |# S2 ^8 U& C- ]
1.“投票的结果 ...
) C7 ~$ Q) \! |, V7 z% o1 V/ b白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  / o. J4 W7 I, m( A3 h# z0 H
+ W# Y) r% N1 I9 n0 }
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?) d0 l* D7 P$ e7 s j# u
$ \# X0 w: J. ~" a他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?& w$ c8 e& Y$ R) F6 v5 g
1 R, y2 V/ I+ x% B5 L8 w你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
8 ~7 y |7 b$ k$ c$ Y
( Z3 S& v+ q, r2 b你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。) J9 F% P1 V8 M# Y% v* d. u% E
% e: @( p3 e: U5 c2 ^; @3 r2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 j2 s) g5 o% w, t; {, F1 N8 ^
$ m2 Y3 E; @7 J$ B3 @说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
* v% i5 I0 C- P* u+ @# l/ P8 j7 {' ^; Q% r/ T9 S% e" M$ e: g4 ~
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。7 N p/ A. U X! I
U$ }9 a) S5 [5 l! D% p* Q
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 + F$ c* }+ ]) e; G3 o5 N. F
. J: A0 S3 q9 s
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕” T$ B# z5 `: M6 Y" C* T
8 g" U4 A' u w; O
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
6 u+ x* c. i0 L
: b, O$ f( \( @' d2 g活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
- `5 ?1 R! j% p x1 ^! W( K* V6 ?* f* Q5 M4 I2 }
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|