 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 0 j, K: I# }* a. H4 n
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。- t0 X1 c3 `" }9 }3 o \
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵." o0 V6 |" o, E6 Q' O6 {. _
1.“投票的结果 ...1 e. n& Q9 R6 P3 J
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  % l" s+ e" N: J- c1 [9 k
: i" D1 F6 ]7 {& X" J1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?$ G9 M2 q* q4 h/ X) V* O7 f
% c/ ? ?$ @0 z: s4 }# i他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
' p8 Y: P( A: x, M; [
8 B: C7 I9 |/ t你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
, S. L' s4 [5 j3 }- Q' u8 Z( U7 G! B# Q+ i# B4 E2 }
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
) y( [" e) z, Z7 u1 t- m; [, ]2 Y. I4 ~
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
# t5 M( ?, @5 s- t8 i5 D% F( q+ H E
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。9 t0 x, `. V* n/ u2 Q
5 m3 N* E) E5 R, N7 i+ g
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。. ?$ ^ r1 P; Y7 o, Z! J
2 G! H: h0 r# w# B# ^& E) Z( J" j我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 7 ?9 Y: \7 |* I" _" I* Y1 w9 H
4 X9 _7 N: t4 `6 M' @1 p; t/ K
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”# r" u" \! j \" o3 W2 b6 q- n7 B
8 x f/ | [4 @* s6 b. Q白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
- I! T: e* t) T4 ]2 |# K6 G. J( T: d7 F! _# V
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心! O6 ^8 x$ w K* ^
% ?$ n2 y1 b" s" B* t' T4 ?8 F( I祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|