 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 4 @) I: S/ }. I7 v) J6 M' Z# e
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。2 T+ ]6 d% M# P. J* J2 @- J
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.( I6 P6 |: D6 S j
1.“投票的结果 .... X' R' t% U& E3 C, o
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  $ r# K* t8 p2 U+ O- D
, C S' f L5 h! C2 }0 ?& Y4 H" q
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?0 x& u& Z5 B* r, X# x4 k
9 e& k% \& B, T W) `! i" j1 F" a他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?+ c# D) p9 E4 Q+ S( f/ w
+ M, m$ |& i* N, N2 ~# x& m你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
9 x' ~9 K% H8 C0 `6 y: g+ D" }! g3 d, N. a. Q9 u1 C" I
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
2 p% h, u- z% `. W( w" n3 w4 G
: w0 R, w& }& u" f8 x! Y- |" `2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。2 S* s9 k6 V1 ]' W( J; }' Y
5 _9 v, `' W+ D5 Q5 _说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
8 `6 w4 N+ O k
+ N, s' y, B' ?5 K% Y9 S吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。0 d1 z4 r4 B! I/ ~
5 p1 B7 D& o; }我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ' F. s6 T, M/ x' |& M) Q
% l- s* N' M o还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
/ U% `: b7 ]) k. b9 S! L$ ?+ e/ K% ]4 t- y; m, B
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
1 @0 G. A. z3 X& y- j, s1 s/ V8 F- m" g0 S9 U `5 W4 d4 y: q
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
5 p6 [. s& E1 G
% `/ k! Q. j* N3 i$ W) u2 F祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|