 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
: p; J* m/ V# {1 h+ L2 Y/ B7 m本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。7 n+ l% u6 i. w; f' n n5 f
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.* B" ]3 ~2 s6 }! g+ l* V
1.“投票的结果 ...4 s$ D( _9 y: P; u, x& e2 P
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
7 m, c v& I: ~2 R
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？! t" A4 }. u6 _% @8 _; o
% o Q' x% l: I0 m) H1 T
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？8 v/ S% q6 R" P7 ~5 N
6 l( v2 u8 u4 }" J# N
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
, K+ t! |6 ^& U$ q' {- U$ Q
$ z- v6 X6 d& I1 k, j/ Q7 L你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。9 ]" B- ~9 o" e2 C* F
+ C" X( l! s) m: U; J2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。6 ^& n1 K y$ a* l' X7 }* i! x# s, S% n
7 \0 X3 T4 v) [6 j* z
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。: E4 h, h0 U- P ]( h' [7 f
) }+ B+ h' c, }7 m2 a
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。0 l) ~9 a5 m- d! z, d4 z9 r
0 H `2 [* ?. o) ~1 r
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 & T. k6 `/ Y1 e4 n4 m
- ?( A0 j5 J _, a9 i
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”
6 `3 {* X- Z* O) ?1 x) y/ u2 x8 g/ G. ^
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
* T6 R) [5 E* _' z. ^
% J% j3 k R7 [# N2 s活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！ O- n1 K" I1 K; l5 n# U* i5 I
7 |- n5 n+ t1 }; l祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
: k0 F, L* Y$ A2 P, i K