 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
g1 a' E9 J. L8 b本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
" n, }/ `& a% q, b y7 p老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.: l( A# |5 J/ Z$ z
1.“投票的结果 ...3 y5 k1 o* P' A; f! M1 G0 G) S
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
9 N& p: p/ X, s% t! q1 t3 l
4 [& K/ @, c) X( m4 t1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?" J% G+ c: T8 N/ |
1 s& t6 _( C' Q3 n1 D
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?" s; t8 C8 ?% \" i. I2 I- u
; T7 I8 f* H7 Z/ ~你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
; r; ~/ V( \: g' c: I Y q% N* ]6 E( X
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。% i) G; A" F f6 r D6 Q
0 @) p3 ?1 _ ~4 r' }2 |
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。# L; [7 D) a( a8 D
& y7 z3 O: L% k/ t, ?- r+ h( G# j
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
" E+ [/ c) J2 A
+ S v8 A' V# ], S' d吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
( _! o& ]% t/ S, Q# e' w( @( }1 M! g$ Q- _, R1 l! K* \9 p
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 % p5 g% F# I( g; \: K( f
. D! L( F( S& A8 s2 @$ K
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”1 g! l3 _. }- S7 {% @, j
, @2 X. T2 D6 Q! m1 {6 ]; K9 Q
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
. t4 b8 d# A' H# ^' K# r0 `* z4 L4 G; f
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
/ R1 r- C/ S! c! W; p1 [, Y. `, j" P1 J- y9 x
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|