data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 9 _1 _: c) e' M- I
/ d# F$ w9 n0 M% X; A+ d“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
9 A5 s$ R, g4 E- B, Z白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
; b9 d3 D( ~1 E$ qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 W7 O3 R' D: o# _) W“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
7 J- Z: E- h- L! |1 {6 I白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
1 f) e7 G- Y7 T+ I; G) F/ ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1& \7 e4 T6 Z6 X4 u: l Z
, i3 R7 Y+ \; }- B
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
$ f3 s/ U( F3 |( R
G2 b; z' e7 E' W“* T, o, }0 X0 W$ F3 Z( p. @
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
, k, ^- E: H. Z& c4 f. U6 q! E- U
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|