 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。+ b2 \" j) K. c; v8 {3 }6 t
$ m8 S$ j# @3 M0 f7 f1 S5 @
& I8 K$ K/ P) `. ~( u9 E
" a o' j0 U; D( P) ^8 h8 r- M聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:
' v# F( d0 @+ s' d9 q6 w* l
: t$ M% L3 H: c, V& I2 u ' y9 C8 o* Z$ i ]
' k( ~) E+ ?7 S9 Q( X+ g1 ~# t' U
—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。: U3 o/ @- N' E, r- s# t
$ G7 {4 W# W3 C5 U9 W# F
* I. t9 z! r) X3 s0 K S% {0 R) D$ u/ `
用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。
6 y" Q+ O/ G0 U/ m9 s8 L3 ^4 s" d8 l# I' K
# R* i! j. A7 ?1 j5 P, }7 V. x& P, B# s
0 l' b4 q6 w1 {1 |
因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”
+ `- x) e6 [, _+ M; T7 p& a
2 _) k+ f4 S1 f
) N8 o2 n$ n+ m2 A4 [7 B! K3 C* q, p6 u3 D
基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。+ ^0 H6 c. D" K0 @3 r7 d- T# |
% j1 O1 ]! h7 q% W 4 ]' u- i8 n! K g7 Z
% F8 D2 u( x; X3 C1 ^* ?/ e6 A
情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?
$ s0 c3 _+ F% {6 p8 M# P! p0 Q. p$ N* d3 G$ ?+ e& E
) E9 G' R9 X5 f
7 j6 t( f& g( X" \2 W$ R
基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?/ D( H: I- P$ B3 s, Y7 a+ j
& A! V. v+ Z: ?
( D0 I5 b) z4 \6 p5 y3 P
* n# `. `/ x# B M這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31)
6 R9 i2 B% I8 z) l& X# T4 V$ J
( K7 H- K$ h$ m* X
" W4 Z( g5 S7 m% z
. w0 V) _. l1 l" x在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。
2 w1 L, m! W2 C9 K7 m& o: o( _/ v" K
, h5 x2 C u6 L+ `- {: c
& w8 P5 F4 c' j9 v, {5 h' r* \" `
在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。4 H& a! N, r% b) X
* [ \+ X& t9 c
; `2 L3 \$ q- @& W0 M1 q
* C: k0 J! H# w且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。
4 |- {6 h7 ~( h& t9 z6 N. V! j+ Z
4 j/ l0 i |1 e3 R9 m; q/ u# ?! x* @( D2 N! P- M% ^7 x
他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。
" g/ l' z f# ]0 N/ e3 V) F) g4 U9 F- a/ Q1 H
+ D8 L$ p% T8 a) Y/ c
7 W. h+ c( n4 z/ X! o3 b2 `
約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事:
b$ N# i$ U- Z* ~) o5 @ k% J0 R: f- s0 b& N6 G2 a
4 S% W2 }. m. J+ w/ t3 i) O
8 K6 Q$ p% }% p! b* i) S8 K0 r! K(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。# J" E4 F; o, W# z2 I! G
; w p K. a7 C7 e- p
m" ~* ~" z: l7 t- j- ]4 I8 G; y# x" s$ j, s) V
(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。+ z7 B& f+ g, j& t
: T# b) \; g$ J; Q1 ?, h/ H
# u5 F( ]9 N8 c! v* v0 R
, V6 W+ i# P1 ~- q5 Z(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。0 [9 m' U4 B9 r
! A/ @. X; F) D$ ~2 A # t" c' {6 {& [- R$ s
- v+ Q1 ^9 z( o% G(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。
8 X6 ]3 {' P$ k2 O$ r
J5 u! ]" b" W0 u" \5 k . x$ I' m: Z: _
1 s# I' r$ N1 ]. @( u0 z: H
這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)1 y& X& P, @! q
$ t4 G$ H9 p, `* ]) l- w( v6 A
+ i7 I) H1 {$ F0 d6 g4 I
2 _# A* ?. K0 g2 {" Z, z(5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。
( I& b1 K0 ^9 Y8 q9 t. L0 ~; z- F* b8 p! Y1 A
* u( ?, l. X. m. R( g$ ?; g! L' U8 m: V6 k& o
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。
3 `/ ]% L2 @: k* R; d) N5 k& F1 [0 A( b6 f
h2 v% i( d9 F
h! s @' @9 O5 |" W- T
(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。
' ]9 J4 ?+ A0 i6 u& D' d+ ^# \) R7 d) }9 _( A: d \; e$ p
. ]4 t! R9 Z% Y+ @" D4 ]! J( A. u C. _+ ?
/ ]8 i, I* v- v/ i! K5 w$ r9 F
約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。
. Q* F0 P6 r( w v4 e) h* H5 N" M( e8 T: ~8 c' Z- E
2 m% f( Y t8 D7 P
3 s$ s9 A6 Q! @1 R1 g5 H
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”
. N6 g* ]3 H1 ~( W% t# I( h3 ]4 E2 P1 S/ q3 Z) W
9 T1 |* A8 f" ^- B% A
" p; h. y# _5 l' L' Z
這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。" c0 n$ h: o2 L$ ` Y! T* b- D9 T. H [
& F2 {3 s H% i) N! h/ u# \! C+ M " P" g! G' l5 z
4 {8 v, O3 ^9 @* [- j6 [6 E* t0 R: n4 B因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。
' M0 M2 x) m; z8 j/ C
7 ?/ M5 W+ P- A6 m& ~ , I& i) f& j5 n, ]. ?
8 W$ v. P% f+ E" U7 D這只是故事的一半。
7 a. `( p @0 O
3 E9 F' N& x$ v4 N; A% ] 2 j8 x9 {) u- J7 z
/ c- K% z" S$ ?% K# v1 a( y二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。$ M, h- r+ I+ @, ?: l# F
5 _- M# u- v0 J3 U3 p6 b3 Z% F
& N# E s3 Q& P: ]
F$ y6 a6 {+ k7 t( k E" r
道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。; k" d! \6 z+ P1 ]7 |
5 p; |* v4 H# }2 c8 ~ 9 N$ f2 V. q2 o$ O v2 `- _
" e& I, }* z# h* b5 B$ J: u$ h
希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16); `- Y0 J3 U7 T
0 f6 W& l h" P' ~+ R" B
, [3 x7 X) X( ]. t, s& D6 \
& b; b S, C/ }5 j6 L道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
3 _$ F$ j# H$ x6 f! j8 f2 D- P
. c+ z: V4 K1 J. N- ~ 0 H: X; T0 L9 k* W; H: H b
% W& C: f$ m8 S4 s2 L9 W5 d7 Z8 F J( d我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:2 h/ b- L7 D4 i7 _3 B- {8 p1 y
# B. P$ t& k) O4 b8 l
" h' S6 q# A% i Y d& F: d- l
5 }- N4 E3 f6 G* i縮成六尺是我上帝,
/ H/ ^0 A' H# h# L" L$ j% p! |
; F8 r% n a3 u6 u! m4 }% `+ O超乎人智成肉身。2 o+ O- P1 }2 W$ f7 n" k
- R. P. h# K' I3 h超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。# C/ [4 y3 f: H: K3 O: l; [( |
5 [2 e/ \, I% ]/ E: u& \
0 X5 Q! i7 X' x. v6 \7 w6 b; y' G' F d2 V' e- j, A2 E2 g
$ w4 P$ _ P/ o5 t7 s
# ?; }' W" ~( g8 F/ T. R z/ `
8 G5 q4 f7 C. R: ?
9 s4 X& N/ o5 r: m2 |" C) C
** 相關閱讀 : 基督論 |
|