子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
: s0 T3 l: J" s( s9 U
: h: Y) b: ~# ~. Y　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
9 t2 U3 o) L( R  l( A) v( z2 v' B
/ t2 }5 G! `; w# z3 k+ W　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
3 U' W5 ^2 C4 L
　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
" y* y. t" R* r
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
8 x! e% N2 \% I7 D3 @
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。

　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。

# z$ |! t) O6 m3 r$ T, i　　下面这段话可能是最经典的：
; Y. d( S0 s7 Y3 z5 U6 \
　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
! G  i5 i' _. g
　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
! g( k6 |3 @3 ]
7 `. Q& m2 T- K- O0 f: Z; ^　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
! _0 I& k0 L* r# J- O& W
2 H( c! n7 x4 j　　什么时候变成这样的？

; |0 L0 U( x! f2 \) y　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
& _7 \2 U( W- e
　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
( y) p  a  {" d8 l7 X5 G6 i7 c
: L/ `4 E; p' Z) q- E# t# x　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

" T- @1 f. _) T& F6 Z3 x' N1 s　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
! Z/ h# p: P+ A- {6 f/ i
5 \/ C9 |! \5 @# g5 s# [+ x% A　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
* Q, u/ [+ p& r* q. U
5 {+ B: M) B6 w+ s- L; r: @* b　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”

　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

　　

冰糖葫芦