 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：谈海2 I9 i& A6 |/ Q$ L2 R& Z1 k* t
0 P6 k& N; O# P, h经过17个月的艰苦官司后，陈旺终于等来了法官无罪判决结果。10月29日，主审法官Justice Ramez Khawly判陈旺及他的两名雇员无罪获释。主审法官在判词中强调，他在听过控辩双方的证据后，无法明白案发当天究竟发生甚么事情，所以不能令他满意地及毫无疑问地判陈旺等人有罪，他的唯一结论是他有合理怀疑，所以将疑点的利益归于被告，以证据不足无法证实他们有罪为理由，撤销他们袭击及非法禁锢等控罪。因此本案并未能成为案例，没有为市民拘捕权作出新的铨释。
5 W$ v5 j% M% _7 u$ ^0 ~( ?2 z
, I9 k/ T1 c4 R所有证人可信度低
: }5 j9 m2 @ S& L& L L6 V& S s4 h
主审法官Justice Ramez Khawly称，由于近代科学发展，例如有电视录像监控系统，明确地录到Anthony Bennett偷花，而他也承认再次回到金牛城超级市场是想再偷窃，虽然他并没有真正再偷东西，但可看作是其偷窃行为的延续。法官认为宪法494的条文应有弹性，所以同意陈旺及其两名职员陈捷与李勤平的以Anthony Bennett会继续偷窃为理由，作出的捉贼行动是一种市民拘捕权。( _: @) C6 s# O3 W* ^* U
3 G* a4 T- d1 c& K( K
; e' n2 ]7 b/ y w* X
7 L1 J/ Z7 q# g/ K( r0 z- U法官抨击本案所有证人的可信程度都低，在回答问题是避重就轻。他特别提到主控官Eugene McDermott在盘问陈旺时，陈旺的供词并不连贯，他企图用供词令到他更有利，他的证供充满回避，互相矛盾和难以令人置信。至于为什么他们会用绳捆绑窃贱的手脚，法官从来无法在陈旺口中得到一个直接的答案。他也指责当陈旺们在拘捕小偷上车时，用了不恰当的武力。; }3 _$ y, R" X/ y
1 J0 M) f4 H8 n* a$ N3 M2 h3 n* g
3 z: o! e$ m9 @
- h( ~7 a- Y) [! E, c主审法官痛骂传媒夹击司法公正 & t) A# ]' ~, p
6 X; @9 w. G! u J* ?0 y$ B/ r
该案检控官Eugene McDermott在庭外称，他不会对法官判决提出上诉，但检控官办公室有权于30天内提出上诉。他说尽管有传媒指该案的控罪早应撤销，但他感到本国的司法制度应是人人平等的，就是瘾君子及小偷都应同样获得保护。他续称，他认为该案不会造成先例，日后店主仍是不可随便自行捉贼。1 v& t& q4 d/ c" P* M, y( H
+ C7 @8 W) V5 b* Z1 j/ Y9 \
+ O) |) s0 T: \7 z1 h
6 L% E% A9 n% ~8 q9 {主审法官指陈旺的证供中，令他最感印象的是陈旺说：“我当时根本不知应怎做﹗”法官感到，陈旺等3人根本对平民拘捕法例一无所知，不知平民不可随便自行执法。法官又称，本案被传媒广泛报道，连温哥华太阳报也以头版刊登审讯的新闻，本地更有知名报纸在头版大字标题要求控方放弃检控，使他们审案时备受压力。他痛骂传媒、辩护律师及被告们采取很多姿态来操控公众同情，以夹击司法公正。
- H8 y/ b6 y) t/ y
! m: S# {& S( D# b% D: U8 H$ Q, [% k9 G陈旺感谢社区支持
2 p+ o c p s/ `+ \3 O+ Y- b; u- B4 n! }
陈旺说，华人超市遭窃情况十分严重。就在此案宣判前一天，他所经营的金牛城超市仍有三起窃盗案件发生，陈旺对窃案之频繁及窃贼之猖狂感到无奈。陈旺表示，这次法庭判决结果虽然不能直接杜绝窃案的发生，但至少可以对窃贼起到某种阻遏作用，同时让商家知道自己的生命财产是受到保护的。经历此案后，陈旺说，今后会对所有的窃案采取更谨慎的行动。 - l( s* l3 ]: i
7 X9 L9 }. ]" P' g
谈到在此事件中最大的体会，陈旺说，华人的声音是很微弱的，但即使是民族性上不善于表达意见，只要能够聚集多数人的力量，就会受到重视，这从此次汇集了各界的支持所凝结的力量就可证明。
& m6 p: }! o/ `% M4 U! x7 _6 A& R I- i4 I& W- V9 c K9 L6 N
陈旺进一步表示，此案件在审理过程中，受到来自社团、地方、及社会大众相当多的帮助及鼓励。往后将会更积极得加入小区活动，为地方人士提供服务。很有可能将来会参与民意代表的选举，以更直接的方式回馈大众。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-30 06:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-30 06:15
