 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
: r9 B9 _ w7 B0 i
+ N/ N$ J. {, \4 @1 X- ? 2 R% F9 O9 B5 O q7 [: i1 U; x' `
{0 M2 t# i" F0 ]2 Y不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。' j! _+ ^! A9 ^* k8 w
, z) D5 m6 O9 r0 G1 c: y4 h
3 ^/ I1 h+ e7 i) c
3 Y& h5 B5 ?; n/ n3 {0 [在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
7 V; l1 m9 P: q+ T4 m( w, f0 n5 @$ o5 g7 d( Y# a
- ?2 I9 Z: B" ]$ S. L
3 I" @: m2 S C) @* L/ e
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。9 ^4 f/ Q5 j; F% i0 k6 @
; U x. r( e' G1 p
4 J8 J/ E1 p1 v, K6 }5 m, ~
! k: s' d, ?' h! k7 N, B0 G9 U
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
6 Y2 B, s1 t9 s6 o% }9 l( w& v. u
& h1 {7 E& f; f' S
. P( ~% t5 q; Y2 }$ Q! P- J* }- i. U祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。' b% S* Q2 X2 @' O
" p5 f% G3 |9 V 4 u7 ]! |) s8 }2 t: S5 O: G$ O* E
' a% |- h9 @) O) o) p# S/ M% M有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? + N/ K+ }& r4 w' u! j
0 h: C' { h' F9 e5 j, p0 c; s
& r: }9 c* @* F7 O% M1 y) q; J0 @6 ]* N; @0 T& F. `
8 \+ E( G: `6 D& {( W' z" x& e
* @6 r: Y: F4 r/ m; T** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|