 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!. L" X+ }* G+ x/ J0 }1 G
8 r* |( m0 q! ~% c4 e
' q0 @/ u# r1 h v8 s5 R' `& y9 x; \! L+ u
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
8 ? A- j( x1 D7 g2 U9 Y# K [" c9 y3 ^+ f! Z
0 [4 X L( D: i' v
1 |& K; A8 I6 S1 v, k" m% \1 _4 D% C在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
: u! l, d. [$ l/ N* m0 _3 h% o$ N6 b5 O/ \7 X# U
: R3 {, F& R+ Y# z+ f& M8 B
8 S1 l; q. ^4 A* X5 f* N6 E8 h# G. D# }他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
( t1 b+ U3 S @& r9 c5 T% f$ d: j6 z# |1 J4 u% P
9 D) d, w' P8 ^" J4 ~' B! l8 N+ J
* T8 X9 v% j+ \- T祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
5 T1 b$ I1 r9 f) z! ^' H
' d2 s& p( Z/ a$ `+ F4 c, Q5 d+ T ' I$ ]) R. H0 K1 ?$ v
7 C' d! q- R' q, d" M祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。8 n. q$ V# \4 h$ g" I+ v" W
m; W P- F5 o' A
% g4 J7 u* W" E9 ~0 ~
) g: H; P" O0 f2 I7 @. v有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 9 r$ E5 a1 o" R* [- k
1 r4 _! |( ]% B" m9 d' ?4 G ( X- k4 V6 c8 {- h" C8 _. \
# @9 `' M; g9 K& J
+ y7 @3 z% X. G: M) o5 K u+ l# E3 u: M$ @1 `! N
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|