每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!( x- o. K/ s) I6 F
! v: _8 [" I# Z" H5 _5 u $ E% b; P' @# ^/ t# R% {* \- ?! i* b$ @
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。2 O7 P. N. `; L) F* h
3 `/ R6 V K9 I% g0 Z) \ x" I6 T3 D s Z% P; q
1 z: N" ^# Z& f1 I在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。0 W5 u8 w, @+ \+ w0 N7 I
6 [5 Z( _$ U9 B n) y ]- f5 p7 D9 c; G" Y& O, W
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。+ V4 u' b7 k4 f% a( I( x* `
3 P2 L: e) C" G D& _0 E" I / t: T1 q2 v/ Z# k+ v9 J
1 r0 L( R# C- ?5 Y$ B" f
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。 # l2 p$ U. W; S0 ]0 h/ g7 B7 z, n& w# p' e8 O9 k
/ Q4 N! D. e$ I' s+ n: `& W2 F
0 K6 @) F/ Z& Q: q
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。 ; g* w% E% H. ?; v5 ^2 S B+ y7 G& [; n4 h: n; C7 i$ \% }
) u( ~* k- Q7 s; S ; h* y( J2 A6 s有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 3 J; b" ~7 W3 T" x
& A; w" _1 A. i# g' Y
& Z! d% p% b/ K9 }
: C- y2 y! m% a2 r. z! F 5 Z$ f, q/ b8 m0 A8 \' ?! D. }' s