 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
+ L$ \+ A6 z1 `) x& k坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊% f# Y7 L' z- }9 r: f
: d8 g4 o: W. c; l: i2 J, m
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已. s& X/ \; _# V2 l( p
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ..., l* g5 f8 g; v
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
( T% l6 V& X/ ^3 O% |
& C9 _' h6 J9 Y, F( M* g" f0 S感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。1 i6 j: n" P# _) z
2 J( m' L0 K0 @2 S; y3 _
口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
6 [- I9 Q! D5 U' ]" }- l! I! L* V* k& w! s2 [1 r" C% d( `+ g3 Q
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.& M9 S+ S- `! ]7 U+ g6 Q
j( c1 a. h* B) yI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
! D/ B7 e( s. l, T# T; v# e3 Z8 m6 s+ ]! q$ u5 e
顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:: s g- X1 _* M0 b# o6 }* S
6 x: s# r, ]5 _certificates, licences, memberships, courses, not required.
) ? ~# C, s- R) W, d# d) w! W$ H) X, r1 Q& P
生活中很少有人这样说话。 |
|