 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
" A2 K- `; X4 U5 F$ k5 S2 C- N基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:& x4 |% @# g7 o0 T0 |- A2 x
2 i3 L' p9 O3 [) E( s1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。7 V# t( G% D$ v. r: d2 i8 t& D
- v/ ?6 R! D% n0 v% i3 ]3 k
2)耶稣替信徒们死了一次。
* Z# A) F, A8 W: Y; z$ C& H# y# `6 h 4 N Y: O3 A; {. E
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)" E4 d" }8 D6 J( m7 T$ R
. N3 V" a# _2 x( V. ~, P问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!2 l" K* U) n }, l. H1 L x% o
) k8 `) a* t6 B4 R
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
' U9 t R" \1 A1 P9 S* O4 ^+ n' T ?% k* t
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
f- n7 b. |5 Z* D% b0 Z" b9 [$ H% v& i' {# d0 j, f0 L# X- Y
) q# O$ h# d* Z' M" o+ [3 |
更深一点的思考:
0 ~) `/ j! c+ S3 S7 F7 F6 `0 s---------------+ d* K" c9 ?# e: K- J, ~/ a
1 }9 ]3 F+ l6 Z. I
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
: t$ h0 e( ?2 N% t0 y! N
& O G- W$ m9 ?基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”, K0 M' Z$ k. M; K
/ C J! W4 W7 M% S$ Q* {* r
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
8 N9 d( i/ l" Q9 R W
8 l) |( ^) J# A _8 Q* _那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
7 ^1 k# y" y6 S
& D$ i l! Y- M1 m& o6 i. Z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
3 i& Q+ ?( M5 `( t' a! Y ; X% e$ @: Z- S+ U# ?
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
/ x. N3 I9 o( i6 l B$ [
5 ^+ F, W8 u; @( p& G! m9 j至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|