 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
- F$ \% [! e6 z/ e( n基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:% B d7 P w& C9 r& I
' s5 r- Q, E3 o+ o1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
& B* s7 w/ x9 U6 s% y; E6 b" W
' b+ l9 b' H! ^2 _ a0 s2)耶稣替信徒们死了一次。; C' W# n: r. m' I( b# Z
U) S, {0 g- e- Z
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。). M5 B- M0 `# q9 ?- O! B
P: P8 r7 M; N5 f4 Y$ \ A3 q问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!9 Z( J# h) A# H7 f
" t/ J2 E6 U# H4 g9 R* s
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:/ g% M {. u8 @' Q/ P
( B: `) f3 Z2 y6 h* P5 ]: Y/ V) O0 }希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。2 W" Z& A D# o, s
. [( f3 K0 Y3 E+ B 2 i6 ^( R; w; K0 K& @
更深一点的思考:
# K" D: Y2 v5 V* X6 [: W---------------' m( z7 k; V; n( w% }) \: M& e
$ O2 ^1 t( y& Q" D6 O$ v
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 r, V" E3 K9 O8 ~
) J$ H7 r* i5 _6 i: n4 ^% v/ w( ^基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”0 S3 m, i: a5 D$ b6 Q/ _( D
: F0 I5 M! M- e) T7 ?) O可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?; E5 F5 E, @) v( e2 a3 z! Y
( V- K5 S5 m! u& i/ H6 E5 c; m那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?; L5 |9 v1 q! l" ^" A
9 P6 \" i* K/ m2 ?( Z
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!" | d3 s; {) R& C# Y
7 Z1 K* \7 g. m! @
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
1 y a$ `: _; u6 W7 B7 p* q 1 g# ~9 j' B+ g, {2 Y. b5 H, p
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|