 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-. S% j$ X4 \' V
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:6 i+ D: Z9 c) z6 ^5 O! C
7 j5 u1 g. r! F* b
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
5 v0 `4 l4 O7 O, \# N" z. y& N 3 S; O, d y& i0 V5 |3 D9 n9 Z
2)耶稣替信徒们死了一次。
% {) D! Q* Q. w0 U , z; `. T; e Y3 c9 h e2 T
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
% n* d7 P# W5 r ( ?8 x- r( \1 J9 Y( W' B0 D W
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
3 R" y. P& v9 ~6 W0 l" J
! k' c& e3 g/ e) p R所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
. q6 N; v5 T% w3 B w& C% a+ p$ \; l) {% c% V/ y( D6 }
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。9 k. `( a# p) i% s
O1 E4 r/ }( v3 |# C5 s' v! d
2 M% t) v1 Y' P# l
更深一点的思考:
4 r4 i- E3 D9 ^6 J0 p0 h( P---------------
6 }5 N$ [0 Q- J4 J' \. J
) R9 k+ x9 Y$ `9 a0 {$ ]. w ~按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。! ?5 Y% f; Z6 V K' j# E
; y3 c2 K0 Q& _: d, V1 o# G基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”( p$ k1 G! W- R8 {3 V, O' p `) B2 \
$ z( u9 t. C, y+ W* @可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
' S& [0 {6 D6 x
8 U: H" d; Z! E( l那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?9 D1 ]; b6 r: N' }8 {% w
]- C. W! b) u$ V$ _/ I
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?! m+ x/ q+ x! p
+ t: c1 m0 r. W3 g4 n所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
, S2 h( q- P$ V2 ] & n+ u3 W% e8 {# |3 G
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|