 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
& T" p8 f5 |/ E7 J3 Q( A3 S3 }基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: G3 Q3 E5 ?, Z$ d4 |) J N
9 K" @1 n _. E# o# E6 }7 h2 {
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
# T' }3 E, @( v' i) ~0 m % c- P0 V) O9 ]& v8 G+ @! z e
2)耶稣替信徒们死了一次。
. |9 F0 }6 y5 K5 C0 { ) M; _7 }! q5 ~
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
2 r) f" {0 B0 j/ F- W$ H) P
# S$ k$ q! _. M0 [8 c问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
! a" ]/ ^* `, x+ M' c# U
h- L& Q' r/ e; s# f所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:/ H3 J ]" r6 c3 U" }+ }, |
( z2 V3 t/ t2 U- y+ t; X2 J- T3 a希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
+ ^; }% z: J# s5 E u. n7 [ D* V/ o9 T0 _2 y# N8 r7 B# a: b$ x
" s/ X) n5 t6 D) Z: u
更深一点的思考:' @4 D ~8 j) l. a
---------------
L/ R h Z& K ~3 d * z3 _ q% f: m- o
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
( S4 M- b! i# V+ K6 a4 H9 e/ } / {' U' l4 `- f W& A
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”5 T4 H2 Z" g" `
5 j3 }$ y! r: n可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
+ s; y: l# j O8 i / w& M9 H8 _# W; E0 E+ X% }" a
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?% Q" ^6 B# c/ U$ h
# O9 z H/ b$ {. u) e7 `基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
( _4 A+ F2 c- L ( P; ]; C" A% `9 ]+ x# u# @; D9 p) R
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
2 o, L% H/ [5 `! O$ L
# M8 L+ n/ G/ w% S ? p至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|