 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
0 l* L7 h; {8 u4 V( T/ p7 j: k' k% o- U- p' [
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
n8 x, A& s7 l" H" |5 D, Y$ U: D' y2 t/ ~+ d
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。) o/ t9 v6 C8 k
, Z' ~+ K% J1 b9 O3 B. h
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。: ^# y" G$ X5 g9 l, A7 j( d( t
& h( p. {6 j+ c3 C: k/ p R
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。: F* v8 D2 t! l9 u" i9 i
4 _. o' f6 j3 e1 I' J 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
1 b, T& q0 V) ] R
$ }( H- G( p& u 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
$ k1 |' V" ]* f$ B
, g* x0 p1 k5 V$ ^5 z: o, ^1 C( \ 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
2 |% V/ O d( L. r3 [
. N" M6 j1 H- F3 Z 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
& j) {) V- i- N, y! ]; K9 R/ p: Z0 W$ u \( Q" U8 w3 z h8 T
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
& L$ Z+ ]8 X R" K) i' g9 o; @+ T7 v* j7 V
- W7 F' P( Q. w5 v' M& z" N0 `; } 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。 \2 d$ @) L/ C2 |; V
3 G' R- a: ]* g3 j& `3 w0 k 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
; v, L/ S( l/ y
# g$ \# \/ h7 p E: m; h 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。. p& J% ]/ @9 I6 B7 n. h
3 T4 X; ]! y T4 j+ h 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
6 U+ ], r# |2 n
: R( E, M& k2 Q- r5 Q% X 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
) r# N3 W. j* F; \2 M. _8 f m
; a, h n; }7 |' l) p 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。2 i* ?3 X+ Z2 i/ w, ?2 P* ]- n2 ]
, T& P1 a P# p" s3 V. _6 d
他们是自己把自己推下悬崖的。9 S9 c' F$ Z9 \$ b) n
2 T, ?( C0 Z' M8 B7 w
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。) ]2 L9 t) H0 s3 U0 Y: z7 b: x) V% e
y& j" H. E' _) L! O; h
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。- v2 a+ q2 E; L2 p# T0 N9 Q, g
$ _/ t$ s# ? P) w 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
! E: U5 \/ o* W. u o6 T" x J
; O. o& {" T4 `; C- N 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
) i+ c- Q' O6 i1 q. A
{; M5 |! M; [" h0 t! W 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。% V _& m! r! e
( q- [. L4 ~7 U' r; z( i 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|