埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3770|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
1 T$ D+ ]5 Z( `# T先看4支镜头:* h" _# }# N* r; f: r) x: ?
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
& L" i3 Z, S% X" i) gAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"; Z5 E: \, p4 a, i' ^9 c& q8 C
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
+ \5 P/ N7 m4 A: i3 ^AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
3 }( |0 l. r: z$ P6 z) |0 k/ U" w0 t( d0 a+ G- v5 Z# W; b- e
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ % @8 e& x5 T. A# ~9 J/ L

' p3 ]: E% h- A& N每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
6 z! b' c# I2 t% Z' B1 I& O( j3 F  A% x5 x3 I4 z; R' T6 K# b
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
& x$ q6 L& _3 `酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
1 d, g+ J2 d8 W1 l
5 Y5 F) J' S" z/ T8 z
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.5 t$ f+ d  N; L. m- p

- M3 |/ U$ P% @+ }$ CDZP 70MM:* O* Q4 z0 z9 R. r; N/ I
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
) `6 F# K1 D$ }; {( i8 B2 x& N6 u9 g0 P' r3 a3 q9 k$ ?: E, R2 T0 T
XZP 70MM:
+ L  D  E/ E! J4 l! ^ 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
& d* `- V) W6 s2 N$ a 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 m6 B, d( c0 ]' WDZP 80MM:
4 ~: s9 E0 g, d3 n 080MM-B-DZP-D700-001.jpg & b6 {" D" e- s6 {4 G3 Y
XZP 80MM:0 q& u7 p6 q- ^& X
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:# V+ \* V- I0 s6 u0 s
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
* X. d- J& @4 }# _. \DZP 105MM:* \7 K  J& s1 ~9 r1 X
105MM-B-DZP-D700-001.jpg $ A$ h) R4 N) j% b6 j3 g' n
XZP 105MM:  {9 }* }6 A8 z( m# H2 j
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
5 l/ q" Q$ L; s+ E) j1 c+ d' ~0 K 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
. |$ t# h; z& @9 I1 k. dDZP 135MM:
4 r5 Q' f$ ~, l! W3 j( P, W 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
7 M* r" B' Y2 w: b* oXZP 135MM:9 N9 S3 O/ x% R5 H
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
2 e$ w: r$ I7 Y$ z! o- w 200MM-B-DGP-D700-001.jpg $ @! G; J9 \8 l
DZP 200MM:
! M2 F, W1 M, k* U: D7 m4 ~% @ 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
4 ^) o/ h7 C1 q" t: _) NXZP 200MM:
+ m: a2 s% w1 Y% U) d+ u 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
/ Y) X1 a# C" X( Q: `+ k5 g: v
' w; [  Z- z9 h" i. Y忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 . h1 M7 K$ ?; A& O$ v

" @7 `: X) E0 Z; ~0 ^没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?$ ^% ~& O' i; M: U/ E
motor 发表于 2010-10-16 15:03

* n7 I; a" O6 u! w# W, W/ n/ Y哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 1 {2 ?9 Z  U2 Z9 E0 H3 _
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
( k2 n- H: H3 f6 q# h
' o  R4 t. _2 t9 o% k0 r9 m

0 q4 @- ^+ Z& \) v呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?8 e  B7 J& k4 z. b, _( J. f& k5 }* z* L+ }
motor 发表于 2010-10-16 15:03

1 z. _0 `' U$ b5 [3 a' h3 t1 P3 \: O5 w8 q# @  x  G
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 + U* V% r- K, Q- s. Z% \8 O) ~
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
3 u/ l# [/ q$ D- `5 Rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
8 l1 w# y& V4 Z/ k) s4 y

+ V( S! Q5 {- J# Y这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
3 o0 j7 {. ~( E/ D  J6 O
, S+ b  x8 Z( Y现在说说这一部分对比的主观结果:& F7 V. ?+ T% P! ^- T" {9 ]4 A
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后1 Z+ u; R% ?8 F8 H) E$ A
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重% T9 c9 O/ N8 G9 \
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
; {* T& w& g1 a' B白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

; N0 G* Y$ S" G9 S8 \: O4 ^7 V+ b. J- a- |8 B8 ]0 O
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
: h, N( l" G1 _, p( i" o! l7 @4 A5 {/ q( n& P, j* ^! O% A# w

* D: c9 T! E! w+ T! J! `这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
% S7 Z2 ]$ j$ B) q0 I+ J学习了
: b. X6 Q; V' k4 r! T4 E) O$ {# I- H) k
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后' d5 e6 t: b7 A. }, I1 C: {  t- U( ^
  R( C, ~0 V5 I6 D% q! P* P% }
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
8 s6 G6 ^7 k2 h; l! E % X3 p9 v7 G: S' n2 c- q5 E
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
7 o4 r8 X- Y; a+ g( _& d; c
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
7 u$ J( a9 j* B  d' i' F1 @yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

: [* Q0 }/ U  Y2 D现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 / R/ K1 \! _- e
+ P  ~2 U2 C$ B5 H
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富! @( D( ^5 F4 U9 H5 ^) m
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
: C. D# J* s: ~' B; g1 ^9 z另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。1 z* N  b2 z: N5 `% w: Z3 i; d* f
motor 发表于 2010-10-17 17:29
$ s. n( V( Q1 P

5 j* W8 P/ O3 y/ |  |, c加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
" }+ l8 C3 u1 T9 ?0 e$ M/ S% b$ ]还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-22 11:52 , Processed in 0.211201 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表