埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3561|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
0 w" p( f! {& I- z5 o% f4 e* W先看4支镜头:& |9 e5 _% f* z8 t  q+ l
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"+ Y/ A  o  E% v2 Q4 \  M2 M
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
7 ~4 n8 q& p' |AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"7 J/ Q( n: E, e; E& U; q2 k" v- w
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"$ u2 T# p7 H0 M4 O4 M; G; |/ g- @! I, n
6 t* {; o+ ^8 B/ O
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ " _+ y' G, w4 x# C  B' H% b$ W/ W% r
0 o5 r, w: O9 C3 ^6 A
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
0 }! y- S1 P0 p4 u& }: o- C6 I+ C2 z- w
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
% {5 b1 l' W% [& L, L' D酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

5 R9 q% Y$ t& h: v, D% c; }6 k! d: Q3 ^$ _+ {
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.! s" _! h- d8 Q' n

% o5 ]' T& Q) Q5 @3 G: yDZP 70MM:
. `2 a0 N0 C9 c$ @1 [- { 070MM-B-DZP-D700-001.jpg ' H% Y) K; D' _6 @7 c4 Y0 K7 t

$ \- A7 z7 e4 Y1 f6 s8 BXZP 70MM:' C' Y' e2 a+ ]3 k, q
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
7 r$ {6 [# c7 T& E% e4 v 080MM-B-DGP-D700-001.jpg ' C& A, ~8 O3 {
DZP 80MM:
+ L4 c6 `) f0 v- |+ D 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
' w/ s3 G" J/ J3 |8 TXZP 80MM:
9 _$ g0 D( J. c3 \ 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:* v! b: a( @7 S/ W/ Z" V6 N" r
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
7 D$ g7 H- J4 y' ^  @+ Z" FDZP 105MM:
$ J, y; i, _9 `# [4 Z2 J) e$ a$ h' }: }0 m 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
! M* y  N  N. W+ V1 Y9 f; V8 ]( i& G8 kXZP 105MM:
5 L1 l/ O3 q! [* n1 c0 s 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:& ]  [" ?1 y  T2 m9 O5 O* d
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 J" d- P# Y7 `- C. t2 n- kDZP 135MM:
. w9 b1 p, T2 F 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 n: _- m& W$ e9 M( x
XZP 135MM:7 z+ [, R' W* H
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
5 `" Y6 O" K: Q) O6 @- ^, s. k 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
0 g; t- x6 Z2 v' Y  O$ M* LDZP 200MM:& O8 n0 Y4 [5 h- q& I+ {
200MM-B-DZP-D700-001.jpg / F2 Q1 T& h) b
XZP 200MM:) F* F2 u) }! B, y4 C; T4 g
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 , A3 S7 ^9 q- f7 f
4 Q8 k' ^: q$ A6 ~! W  T/ N' ]2 M
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
0 b# Z- U% [- G% G+ q; C( H1 L. g! ^4 r! d8 ]2 u8 A* C8 N( b
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
0 i+ _# K: J+ e: x4 ^motor 发表于 2010-10-16 15:03

% a% `- S# [) l3 k! e哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 2 B, O; K2 q- h2 N5 x
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
, m2 `  q8 O. r+ {0 R

* P5 ^- _8 A3 E* }# C$ @
  ~3 E' s9 ^! B, G( V  w呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
" `4 ^) {; P; o' E2 H! rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
2 D1 h+ V# U  D- H: ^0 z# ^; r9 F" e
8 T; h% Q6 D4 E0 e, X+ V$ T: n
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
4 U0 K" d3 w; T
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& i+ Y' ?! H$ D% f! Bmotor 发表于 2010-10-16 15:03
$ v0 r5 U: K9 b
7 Y5 T7 v0 `4 w# j4 J4 Z
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).8 b# \: D+ }7 v+ ?

% p1 D- N" u; T/ S) t$ t现在说说这一部分对比的主观结果:
) k& A% V- J& x- M. w#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
9 Z; o1 f) N# g% N#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重8 P5 k% r4 v1 c" f
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
9 m& v0 u1 I: l白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

1 o( J& x5 g; A" e6 r$ M# K
' G8 k* \/ A8 s7 ~老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
$ ~7 S/ n; L1 j- k$ T4 x$ ^( Y: R8 G* f# C9 i

9 {1 J- r. B5 S6 ]这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
5 o/ o" |: S$ M0 d/ K! A5 q3 v" \学习了 6 o- X3 j, Q& r: b
, r# ]  A/ O: H- U
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后1 V5 S4 S* h* j! W' x, F! d5 M
$ M: T0 E* D9 K7 p- Q- X+ Z! t- e& E4 x
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
- S- G* B3 y9 H
& c. T. K2 l  c; U' N#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) # h) z. A0 q6 p2 d8 ]. g
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖- P+ @/ t9 H( \
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
$ i7 K* M- B% W
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
7 U' V- d4 Y% L# \5 p& b) X- Q0 G& T& z3 |5 e0 T
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
5 K. l# m* T, T7 _另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富( i6 r3 L; a8 u/ C2 k, {
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。5 b* R$ q9 M& p! N
motor 发表于 2010-10-17 17:29
- B5 d+ G/ C" u
9 j2 S. n9 c; Y- \0 e) W6 y
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
/ r7 G! E" }7 N- O还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 09:15 , Processed in 0.194743 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表