 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛0 n- s) Q# h$ r2 N2 w0 o
7 n* q' c: S2 G% O( }. M
昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。
8 ?! N1 z# Q& H' O3 Y4 H8 u$ t( @
( S0 n/ l) P; F$ ]& B" `此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。4 h- b9 v# p, X% q/ s0 P. [
: W6 ~: {' H$ W% o/ J* Y; h
贝内特承认曾对警方撒谎
3 w1 ^& b# c) i1 \% O7 Z- K
0 u; \, m i5 U5 _! m5 [8 v5 ^- _8 @昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。
, M. x' K; p2 |+ U/ U, c2 _* r0 B4 ~# R: l* P
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。/ Q& M) [6 e% Z/ }) p: u
+ N8 B+ N; V! C1 y8 \3 l警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。
; G Q W# l( k& C$ ] X p+ X* k2 P) W7 ^, v. v
3 |9 n! B% B' d: _: i/ q7 l
8 r8 _7 j# @' n3 ^昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
% ?% {6 N: J, l3 G& X" X% C5 {& P
贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。
/ w* _; c5 |$ k6 A8 e+ V6 x: m
" Z, A2 Y- [! C) L. T& F$ \0 }! C- c% l在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。/ a3 ~3 M2 K, Q
0 I; S/ D& o. D# {; r4 m林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。1 m; \4 d( w) I% L( V* V
+ g1 [7 y( r2 A& T7 [
控陈旺殴打小偷缺乏证据* t1 e- r; y& c9 f
8 B" _6 n& p K8 }6 D! D* ?案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。
0 @( [3 F- {- z! {& A4 d$ H- `9 W+ P0 j8 K; V1 J- p, ~
贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。
$ u( c# l; R& S7 l9 r+ U$ b; ?5 J' c. k3 a
林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。
% y. b9 t' ?4 ? H4 ?8 ]7 R( \
6 U, H. O, q q8 E# T& k2 W林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。' p8 p1 N ^1 w. x9 L9 m8 {3 o) A! a
" `0 T0 L' w& J7 u$ ?& h+ o: N' O1 \贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。) D) W1 n: v+ N4 c2 i
& t0 G0 s5 M0 m- ?
- s$ z# W/ A$ H4 ~6 c两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。: S; J8 t, i! _" @* y
4 m7 u+ k5 h# Q h罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。/ a: [' ?4 ?% V9 v( d, Z+ z
! _+ T0 p+ s0 D6 _检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。' C7 h: k1 H5 p% J2 p5 Q5 q) o1 W
0 W9 W5 H7 C, y9 N# @- _) @ V据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。& J0 S; c5 h. p; }5 f( v) W& [
/ b% a+ ` J* [: Z2 S# M
陈旺案引起市长候选人关注( j$ z( N0 ?4 y1 k+ T5 Q
8 m' w5 `; x- _7 y% }. m6 B; |0 {
市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。
2 i" x# e$ `$ T* l& ~; h U3 e' M& T3 t9 Q' `2 p# V
多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,8 U% w( L" u" q5 G0 G
/ Z9 t7 R" \. L" P
罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。
! ]; H" F" a& H" \- [ d2 Z0 w, R# b7 {5 v
罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。( {- |0 E6 \; ^ {+ ?/ u
; x: q5 [, Q1 _( ^7 p C6 b在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。; \, H2 X0 k" y/ G1 R: Q
8 T8 o9 m1 `8 }5 p6 y4 k5 f$ x4 ^/ a
有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|