 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛4 k% z5 T) s+ h% t9 |' |& \
' M5 x9 Z! P3 t4 V
昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。
' \( W$ O4 O7 r& B& v9 Y- ?0 q# C
, c4 J+ _0 r0 c b7 n3 `此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。$ U: B5 P( ?/ _1 I- l6 t
J/ F* z) x. r* ~8 S' G. N2 p
贝内特承认曾对警方撒谎' h7 M* s) c4 n5 G8 r/ B& q& z1 V
0 Y- r/ a: n2 _$ x; U' k
昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。
) ~; _ e9 L- s% g' ]! }; y9 H4 v/ ]! T3 K/ y: c8 I: k; K
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。/ C7 ? Q, K# J, z1 g5 A/ s
1 l4 x1 s4 g- r! a6 f; }9 K) h: |
警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。8 q0 g5 c0 K; j5 h2 ^1 ^- L' e/ u- N
+ d) M& B& ~$ |
1 T9 A' j: I4 u- h# R# f. A# d- l
1 V# |. Y1 [! c昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
# `+ j4 X% X! \' v* x! F. ^7 j! z! y6 O M4 p4 Y. m* G2 g
贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。
8 {, u! z' Q. {9 b4 N/ N. i
& ~+ ~0 a6 e4 t: e4 z; r3 Y1 o3 e) P在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。- p0 y% Q5 U6 a4 Z+ ]- A. E& @
; C* d5 {5 I! h4 {# O, e' W5 j林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。9 S/ M) [! a5 ^* ` K z
* J# A4 I! h7 \4 g2 u5 `控陈旺殴打小偷缺乏证据/ b3 S4 M; [( L1 t7 d5 g; ^- E
* E. b. g: l# X- k
案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。
4 a9 D, a0 f. b! u2 ^7 h" H# Q) p
贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。
' X! B, K' k9 u* g2 |( G# y
' b: m" ^" I" F林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。
7 Y: g a2 d/ z9 l& ]0 ]. k" V& b5 j5 y: v
林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。
6 \/ [' T( {" D% x \! i
( O) B& q) ]/ r7 |. J3 C) B7 e/ ^贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。. h+ {$ y$ `& K& b- z$ y
1 ? [2 v3 `- ^' d$ X& i: ~
( k$ @& h; y1 v9 y' F两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。
+ Q, P/ m# F! K. Q$ r1 b
7 V; d8 S! _" T+ a. Q& Z6 t罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。: T( t1 @. l& I: R
- C* |' C5 b _
检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。% P& Q. j9 V% I0 ~ V
5 F! p0 J$ z0 } j3 ?5 j; @6 U
据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。
, {3 C9 v$ x8 ~4 h6 H B7 a1 T, S$ m/ {; t% {) e2 @/ b' ~7 l
陈旺案引起市长候选人关注! v8 Y% a$ c) a
+ f+ X6 T, N7 {3 ]4 _市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。7 x0 k6 B, T/ f2 x! T/ ^" E6 c) D
i+ S/ Q5 X! N: H多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,
; ]5 b0 F/ o3 Q5 F
" ~7 S2 r* `4 J' H罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。
$ B/ H! T9 Y% k3 g& @% n5 s( E$ ]* S- t0 G, t6 e- B
罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。
" l! B, q8 d1 u6 a
: t5 A, G1 d1 R6 N4 ]在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。/ f+ c) g8 `5 u& I
+ x8 j% E) X; a* T( B, D
有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|