我对”版主的弹劾规则”的疑问?

jack_lai

First
在”高潮提案：版主的弹劾规则” 中有

" ^! C+ h% j4 _# g5 C$ n# b5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人，即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票；
( E8 m" x# p# s9 \8 v! o0 Q
* B& x3 w! ]: [5 `3 k请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算是“有效支持者”?
1 G; T! l8 {6 x6 N# `
Second
“版主的弹劾规则” 也才只有24人投票,
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
但"版主的弹劾规则"归定
6 O& W" B/ U& T+ z$ u# L“成功： 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功，否则失败。…”
6 x+ P. r1 i2 L2 [却要求38票. 很多论坛就是在周末上网的人也很难达到38个. 愿意投票的人更少. 这是一个不切实际的规定. 我相信从 “版主的弹劾规则”实施到现再,不回有一个版主被弹劾. 今后也基本不会. 我认为
“只要有当天上网人数的1/10 跟帖支持, 就启动弹劾, 这时版主向执法版主报告, 由执法版主宣布”启动弹劾”已生效. 一个星期后, 根拒上网的人数, 若支持票超过1/2, 则弹劾成功.”
这个1/2 实际上就是等于大家都同意重选一次版主, 对版主和选民都是非常公平的.

移民电工

First
在”高潮提案：版主的弹劾规则” 中有

! {) p5 p& _3 @. h; ]1 C+ S5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人，即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票；
& @) |' [9 y$ n& Q
6 J7 W9 e; H8 M5 D  u请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算 ...
) U9 N6 m  {7 g. H1 u% E' K# M' Pjack_lai 发表于 2010-10-4 21:06

/ p& j" ~4 p+ }5 L$ `* A1 l( s支持楼主弹劾无线马达。

zsm2002

1# jack_lai

1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录”
2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度，因此，规则制定程序中没有投票数量要求，而为了慎重起见，对版主的弹劾则不仅有投票数量要求，还有参与人资格要求。目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值，将来有了这方面案例后可以根据实践情况调整。

jack_lai

2# 移民电工

8 a/ K; r  ]! g7 U0 V( l+ R5 F
# T7 h' l/ T4 d; }+ g4 Q8 ~Thank you. You are welcome.

jack_lai

1# jack_lai
1 _. k6 j& D* A$ u
1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录”
2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度，因此，规则制定程序 ...
zsm2002 发表于 2010-10-5 23:00

8 s2 R* {% u: [& k8 _! _8 C你的
“规则制定程序中没有投票数量要求”
和"版主的弹劾规则"
“成功： 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功,否则失败。…”
中的”且不低于38票”
* D+ y) z% H) J( B+ F( Z) d$ Z好像不一样.  我应该依照你现在的解释来考虑问题吗?
0 p' a, U! a. n) h( U  @
另外
2 ^1 ?6 [3 K$ R/ x7 L“目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值”
# j- r+ {" j6 _/ }9 M这”估计值”是一个很模糊的说法. 需要有一个定义, 否则弹劾发起人无法评估弹劾成功的可能性有多大.
6 H, ?# X- A: `; E. g* [! ]# M
# g* k$ X1 u- ]. F还有一个问题是:
“投票是无记名投票,还是记名投票.?”
只有无记名投票才能保证公正的投票.

zsm2002

可能是我的叙述不清楚。“规则制定程序”和“版主弹劾规则”一样都是网站规则，虽然都是投票决定结果，但是因为情况不同，前一个规则没有票数要求，而后一个则不仅有票数要求，还对投票人的资格有限制。关于“版主弹劾规则”的形成的讨论，请参看：
: u$ m/ L" q9 l. J0 uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D7
) h) P2 ?3 l6 e6 W" ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D7
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6