 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。$ M4 M# a4 W% m% y
/ F/ F4 c0 l: _! O6 z
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
* L4 _ R6 C4 G! G
+ c6 w& D- N; }* J; y0 I4 I8 m 这两者都有着非常深厚的软件背景。% V0 v4 L c8 x" F
, V$ C' |% [% u# o
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。* d/ y+ M5 Z' ] a9 {8 p: K3 P
- a! M' N0 ?# }( M% `8 _0 p) O
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
0 l4 Y7 C: `3 o! x: ~' @3 Y9 s3 J' \% l c$ w
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
% u5 E5 h) X( @- W
/ }# P( M+ E8 J1 x8 K' m 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。* i2 f2 {! n( h$ Z/ f# E# P5 j" l# X1 O
' g; q& n* B$ J9 v# [, E" u! \2 X! e
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。& Q: d4 I% H" q m- w- A5 i
" ~& x+ _2 @' u! c1 W9 x
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。" U$ c& }9 l, A6 V* G% O. L& K/ f7 @
$ L* R; M- n5 x$ ~. c8 b 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。2 @. d4 q" n2 H J% O g1 w
' d1 A. a4 e# \4 p/ J- v- O 在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。* x, R6 ~+ g& P5 \- w' h' `+ N; u2 D
$ E1 ?- c' ~0 H! O. k- v( D 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?5 I1 h( _! }' [, C1 s) {
3 R7 {5 ]5 A/ T/ I
此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。4 _: \7 ^, ? ~
]6 p( M7 [7 ^$ Q7 d, T 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。4 L% B1 Q$ a B# ?
( H f) M0 p" Y% Q
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。0 p, D. W3 }- U0 `# u) T; @
# ?# u3 h. @0 s' r- }
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。9 H% E6 j% l# W1 X. J: E
& }9 M/ E! B% d! J7 H5 J 其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
- y% G. v' u# O4 {- M, N* E G" U3 W
4 N# G' {( G$ y4 T$ C: r2 @7 c WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
) j1 ]5 y6 |' C7 u( F- a, F {0 \/ k* ~8 M8 |; J4 L
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。# w6 V+ J2 B) c+ i& a4 T
: M' J5 E6 K2 \- i f: `8 @* E
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。: h4 V+ f6 c" O) m& z M
N2 J) d! `' ?0 U* J( o9 H 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
" @, z- I- @' K% Y3 f6 b1 X
; z3 `3 u; }5 r. o+ D 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|