加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
* e6 ]% O' V; L( p. @7 d# P8 M, W$ m
  e% ^7 L4 m; J9 Z/ h+ X- @( ?% }- ?9 b先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
0 L4 W! L0 V% ]. o; r) U; l
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
! {; G, Y/ w' k) xEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

  i: S% V. F' v0 Y
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
& U4 n% D9 r+ v+ j3 z/ K3 o去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

6 j* w8 Q4 i7 a7 J
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

2 v8 J  ~) d2 |# g7 Z1 ~: E% f
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

5 c" s* g7 h, C$ o' o+ ^2 C' E
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
! @0 J% q8 M) `; u6 ]" f# \

最高法院和liberal执政有什么关系？

1 d- |$ t& B2 l有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
4 I4 o' T* m, L% {- S+ ^2 @- D+ y
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
7 d! r& A  @) R# @) `过去的光阴流逝我记不清年代  
: N% U% k( O( N0 A: l& ]4 [( I我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

0 m- Q# ?4 M; e1 B. p+ h$ p% A这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
0 R5 S  `3 [- F, g5 J* e7 b3 M
( U$ k- `0 W' M7 [; c! j2 V1 y0 U: S别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
9 n, h( Y  f9 E- }过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
; G+ W5 m7 z0 b. N& _3 i. {0 |9 g  R我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

- b( E8 t- R6 l$ S! L哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
; H* i; i! m3 X& _
! I) d9 m8 j1 b- S* e! m* Y这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

7 K  O% U4 w, a3 m" q别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

0 }: ~2 F# y; \4 G
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

$ F) ~0 m% n' O$ U
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

! [. _+ y$ F+ G$ M# d有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
9 n3 ]0 m8 h9 O- Y: ]8 N9 D/ ]2 k
* G6 B) A2 a  z$ n# n, q9 p从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
9 m* @4 V& E0 _9 o6 Y2 Y) L
/ u2 k6 u1 G+ a2 I- j2 l. q1 k再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
( ?) T  C) o& W% i' i( H武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

! ]1 e/ t* U9 ~1 V& A2 M; A
0 I( o7 B- D0 R+ _

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
) ^5 r3 e8 d& ^, O! J! S& X什么叫不合法？ 没有！
7 @' a! N) U, _" d* m只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
% j, o6 Z" ?: h4 J. u
7 T8 M, Q2 W6 O% ~有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

1 s3 R( a( [+ d6 q6 ?2 F& p' \  ]- q

  s; n0 C' o' [3 D恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~