 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛" m B' c% o& r, W% `$ E; |+ l. M
5 {7 w* R+ Z3 e1 S$ z本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。* u9 K/ m* M2 C; W: ~
# N- W n- T# `- [1 L( Y* l8 b' d
取消获益期的延长受质疑$ Y8 l8 P" m4 T, W6 y0 M
$ }; y" A- O: M为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
& V- Y* |7 e2 X6 N |) p2 T9 }4 e, @- A! F4 W! g- a
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。 C3 C% N% a) H. o3 ~3 o. \# ~4 U
+ @2 f1 E* G" W
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
8 a0 B+ A j% k8 V' T% }0 H2 V
2 w _! C% r& c# T4 a: t取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
! @6 a8 _( S4 [2 l, ~ [6 x4 ?, Q- c1 u, |
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。6 q5 [) a! L! G( D% b& L* X
* ?/ |1 Y7 \' ?$ {! w
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。 f2 V. Y& L1 _+ ?$ `' O; b
8 e2 h8 `, j. X( q2 r4 K4 O$ `
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
1 Y l3 k; R" ?( K; J$ P
1 y6 c8 o3 ]9 i6 Q联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
: {3 t! Q: g! _0 c0 w, U8 z6 r+ n& p8 Y
EI覆盖率不如以往的衰退期2 @4 ]7 B6 {1 l- h
6 g: L: j# S/ l6 l据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
1 Y8 n2 w* _( Q% K2 H; v2 A
c4 ?: u7 e* [- e" P; \3 D在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
* F6 b# D% Y7 W. s' [' f& U) z, K. K5 O9 V, p N
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。6 J7 S+ i. V+ c' F
5 {) y$ ^8 S- A) e0 J: n尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|