 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
% F( s6 [- \8 g- [. u8 x% i" R& k6 G: j# A5 m& V
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。# F$ @4 Y$ o$ F
& ?. l( [' K( ~* J9 O+ b
取消获益期的延长受质疑
% y* n& @+ M9 P( ^( [3 a6 D, f
5 v/ u' |/ ^ v) `, k! l为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
0 W, j4 ^8 V" T1 [) G& F4 X" A. i& O9 N2 k, }+ S' P" ]
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
+ t. l5 L. y) J( O( t+ a0 L9 F% u6 E
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
2 _ D4 A5 s7 m# |! T. G, G9 n) o7 D$ c& U9 _5 S5 e& \
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
. a6 v* U) {& d5 }2 Z' M
. I% k9 u0 [( O. B( ?6 Z0 S安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。+ E) u1 r1 d4 {1 C. U4 x* l
/ P% Y7 O& O, L* L/ }0 a史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。( U1 {/ d, q _3 K" Z) U: Y
9 ?$ `: ~! G y' \* r加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。) J( m0 Y/ G0 P
0 E6 |$ k0 X& ~% m# Y( J联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。0 d7 `0 b- I! z
c" [ k$ I: B2 K& C# ~EI覆盖率不如以往的衰退期& n5 t# m4 H; S/ T
+ q) _' D; o( f5 J7 }2 D
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。0 j4 k! |/ @6 Q
- A& B0 L4 _5 ?& _ ?& x- d在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
9 j% q" V, M/ m9 g8 i8 O9 G3 O
- Q& v6 q5 q N! Y8 Z% a+ e/ ]; ?; C在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
" X+ V. C. h( @3 p# `
* s3 V# t) L1 t2 o$ y* Z尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|